Дело № 2-3211/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Дибаева Э.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Шмальц Е.Н. о взыскании долга, процентов и пеней по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к Шмальц Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и Шмальц Е.Н. заключили Кредитный договор №А о предоставлении кредита в сумме 444 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки PEUGEOT 307. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в соответствии с Договором залога № 11773 в залог был предоставлен автомобиль марки PEUGEOT 307; (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет красный. В нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шмальц Е.Н. обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, ее задолженность на день обращения с иском составила 163853 рубля 73 копейки, из которых сумма основного долга по кредиту в размере 119954 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом – 4288 руб. 19 коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 39 611 руб. 38 коп.
Истец просит взыскать с ответчика Шмальц Е.Н. сумму задолженности в размере 163 853 рубля 73 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шмальц Е.Н., а именно на автомобиль марки PEUGEOT 307; №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет красный; определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 477 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель истца Дибаев Э.М. иск поддержал в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с Шмальц Е.Н. задолженность по кредитному договору и обратить взыскания на заложенное имущество – транспортное средство PEUGEOT 307, установив начальную продажную цену заложенного имущества.
Ответчик Шмальц Е.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что добросовестно заблуждалась, когда вносила платежи, пытаясь погасить долг по просрочке, думала, что сумма в погашении долга уходит на погашение основного долга, а как оказалось, сумма шла в погашение пени. Просит при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования АКБ «Абсолют Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным АКБ «Абсолют Банк» с Шмальц Е.Н., ей был предоставлен кредит в сумме 444 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием начисления процентной ставки в размере 15 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Шмальц Е.Н. и Банком заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего Шмальц Е.Н. – автомобиля марки - PEUGEOT 307; (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет красный; паспорт транспортного средства серии – <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шмальц Е.Н. обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, ее задолженность на день обращения с иском составила 163853 рубля 73 копейки, из которых из которых сумма основного долга по кредиту в размере 119954 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом – 4288 руб. 19 коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 39 611 руб. 38 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются графиком погашения кредита, из которого усматривается, что Шмальц Е.Н. допущена просрочка исполнения обязательства, в связи с чем, в силу изложенных выше правовых норм, требования истца о полном досрочном исполнении обязательств и причитающихся процентов обоснованны.
Размер процентов, повышенных процентов за допущенную просрочку возврата кредита и уплаты процентов исчислен истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
При разрешении вопроса о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, как просит ответчик, суд считает необходимым указать на следующее.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного Банком пени начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39 611 руб. 38 коп. вследствие установления высокого ее процента, в размере 1% от суммы просроченной задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 15 % годовых, период просрочки возврата кредита, частичное погашение суммы задолженности, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до 100 руб.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, для удовлетворения требований АКБ «Абсолют Банк» в сумме 163853 рубля 73 копейки, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 307; №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет красный; паспорт транспортного средства серии – №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога, поскольку размер требований залогодателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
При определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства суд исходит из его стоимости по соглашению сторон, установленному п.1.3 Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (приложение № к Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно 20566 долларов США 00 центов, то есть 631993 рублей (курс иностранных валют к рублю Российской Федерации Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 22.10. 2010года).
В соответствии с ч. 6 ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Шмальц Е.Н. о взыскании долга, процентов и пеней по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шмальц Е.Н. в пользу АКБ «Абсолют Банк» сумму основного долга по кредиту в размере 119954 руб. 16 коп; проценты за пользование кредитом – 4288 руб. 19 коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 100 руб., а всего 124 342 рубля 35 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки - PEUGEOT 307; (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет красный; паспорт транспортного средства серии – №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 631993 рублей.
Взыскать с Шмальц Е.Н. в пользу АКБ «Абсолют Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 477 руб. 07 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко