Дело № 2-2950/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Манайчева Д.Н. – Газизова Р.А. по доверенности по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ООО БМК «Экран» - Кондрашова М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Администрации городского округа г. Уфа РБ – Ахтямова М.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манайчева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Башкирский монтажно-производственный комбинат «Экран» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Манайчев Д.Н. обратилась с исковым заявлением о признании права собственности к ООО Башкирский монтажно-производственный комбинат «Экран» на производственный комплекс, состоящий из литеров А, Б, В, Д1, Д2, Д3, Д4, Е, Е1, Ж, Ж1, Ж2, Ж3, Ж4, И. В качестве обоснования требований Манайчев Д.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом Башкирский монтажно-производственный комбинат «Экран» заключен договор купли-продажи производственного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата приобретаемого имущества в размере 125000 рублей осуществлена до передачи имущества покупателю. Правопредшественник ООО Башкирский монтажно-производственный комбинат «Экран» ТОО Башкирский монтажно-производственный комбинат «Экран» обладал данным производственным комплексом на праве собственности по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ Манайчев Д.Н. указывает, что право собственности на производственный комплекс возникло до момента организации на территории г. Уфы, органов, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствие такой регистрации препятствует в осуществлении его конституционных прав на собственность.
Истец считает, что имеет право быть признанным по суду собственником производственного комплекса, так как им исполнены все обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Манайчев Д.Н. просит признать за ним право собственности на производственный комплекс инвентарный номер №, состоящий из следующих объектов недвижимости: мастерская (Литер А), общей площадью 89,9 кв.м.; производственно-складское помещение (Литер Б), общей площадью 342,3 кв.м.; склад (Литер В), общей площадью 126,6 кв.м.; производственное помещение (Литер Д), общей площадью 414,4 кв.м.; пристрой (Литер Д1) общей площадью 554,8 кв.м.; пристрой (Литер Д2) общей площадью 535,5 кв.м.; пристрой (Литер Д3) общей площадью 7,5 кв.м.; пристрой (Литер Д3) общей площадью 70 кв.м.; административно-производственное помещение (Литер Е), общей площадью 665,5 кв.м.; пристрой (Литер Е1), общей площадью 68,8 кв.м.; производственное помещение (Литер Ж), общей площадью 659 кв.м.; пристрой (Литер Ж1), общей площадью 206,5 кв.м.; пристрой (Литер Ж2), общей площадью 151,3 кв.м.; гараж (Литер Ж3), общей площадью 38,3 кв.м.; пристрой (Литер Ж4), общей площадью 197,3 кв.м.; склад (Литер И), общей площадью 82,5 кв.м.
Истец Манайчев Д.Н. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился. Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представитель истца - Газизов Р.А. требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ООО Башкирский монтажно-производственный комбинат «Экран» - Кондрашов М.А. в судебном заседании иск Манайчева Д.Н. о признании права собственности на производственный комплекс признал полностью, просил суд принять признание иска.
Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представителя Администрации городского округа г. Уфа РБ – Ахтямов М.С. заявил об отсутствии материального интереса в отношении рассматриваемого спора.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ООО Башкирский монтажно-производственный комбинат «Экран» - Кондрашовым М.А. иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска Манайчева Д.Н.
В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Манайчева Д.Н. удовлетворить.
Признать за Манайчевым Д.Н. право собственности на производственный комплекс, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из следующих объектов недвижимости: мастерская (Литер А), общей площадью 89,9 кв.м.; производственно-складское помещение (Литер Б), общей площадью 342,3 кв.м.; склад (Литер В), общей площадью 126,6 кв.м.; производственное помещение (Литер Д), общей площадью 414,4 кв.м.; пристрой (Литер Д1) общей площадью 554,8 кв.м.; пристрой (Литер Д2) общей площадью 535,5 кв.м.; пристрой (Литер Д3) общей площадью 7,5 кв.м.; пристрой (Литер Д3) общей площадью 70 кв.м.; административно-производственное помещение (Литер Е), общей площадью 665,5 кв.м.; пристрой (Литер Е1), общей площадью 68,8 кв.м.; производственное помещение (Литер Ж), общей площадью 659 кв.м.; пристрой (Литер Ж1), общей площадью 206,5 кв.м.; пристрой (Литер Ж2), общей площадью 151,3 кв.м.; гараж (Литер Ж3), общей площадью 38,3 кв.м.; пристрой (Литер Ж4), общей площадью 197,3 кв.м.; склад (Литер И), общей площадью 82,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья: Ю.Ю. Троценко