Дело № 2-2167/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
с участием истца Сабитова К.Г.,
представителя ответчика Дементовой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Киреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова К.Г. к ООО «Форд Центр Север Уфа» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сабитов К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Форд Центр Север Уфа» ( далее ООО «ФЦСУ») о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В обоснование своих исковых требований указал, что на основании договора комплексного добровольного страхования «КАСКО», заключенного с ОАО «АльфаСтрахование», и по решению Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по предъявлению направления от страховой компании «АльфаСтрахование» передал ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи ООО «ФЦСУ» свой автомобиль для проведения ремонта. Однако после принятия автомашины в нарушение ст. 37 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 23 Правил Оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию автомототранспортных средств ответчик отказался приступить к выполнению работ до предварительной полной оплаты стоимости ремонта и запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, назначив новый срок и предложив приступить и окончить ремонт в разумные сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ремонт автомашины был закончен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроки выполнения ремонтных работ (оказания услуг) были нарушены, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «ФЦСУ» в его пользу неустойку на основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 984 часа (41 день) в размере 118747 (сто восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей, компенсацию морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а так же штраф в размере 50 % от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Сабитов К.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ФЦСУ» Дементова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск Сабитова К.Г. не признала, просила в иске отказать, потому как представляемое ею предприятие не состояло с истцом в договорных отношениях, регулируемых ФЗ «О защите прав потребителей», отношения по выполнению ремонта автомобиля истца фактически сложились между ответчиком и ОАО «АльфаСтрахование», регулируемые гл.37 ГК РФ, последние с претензиями к ответчику не обращались, стоимость ремонтных работ оплатили, полагает, что нормы ФЗ «О защите прав потребителей» на требования истца не распространяются.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела между Сабитовым К.Г. и страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного комплексного страхования в отношении автотранспортного средства Форд Фокус гос.номер №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На основании направления ОАО «АльфаСтрахование», датированного ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен автомобиль в ООО «ФЦСУ» для определения дефектов повреждения в результате ДТП и составления калькуляции восстановительного ремонта для дальнейшего предоставления ее в ОАО «АльфаСтрахование» (акт сдачи-приемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «ФЦСУ» указанные услуги были оказаны безвозмездно, истцу выдана на руки калькуляция стоимости восстановительных работ для дальнейшей передачи в страховую компанию. ООО «ФЦСУ» так же обратилось в ОАО «АльфаСтрахование», направив договор на оказание услуг по ремонту автомобилей (№ от ДД.ММ.ГГГГ), счет на оплату (№ от ДД.ММ.ГГГГ), и калькуляцию (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Договор страховой компанией не был подписан, счет за ремонт автомобиля, на момент обращения, не был оплачен. В связи с этим истцу было направлено письмо (исх.84 от ДД.ММ.ГГГГ) о невозможности приступить к ремонту автомобиля, с просьбой забрать автомобиль с территории ООО «ФЦСУ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЦСУ» было получено от ОАО «АльфаСтрахование» гарантийное письмо с просьбой произвести ремонт и гарантией оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца телеграмму с уведомлением об оплате ОАО «АльфаСтрахование» стоимости работ и размещении заказа на запасные части. Был произведен ремонт автотранспортного средства истца, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выдан истцу. Оплату ОАО «АльфаСтрахование» произвело по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа «Страховое возмещение за а/м «Форд Фокус» р/з А979ЕТ по дог.№84003/046/00245/9 (страхователь Сабитов К.Г.) по акту №/Б/09 от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается».
В исковых требованиях истец просит взыскать неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) при нарушении законных сроков по удовлетворению требований потребителя и применить Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Данный Федеральный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяя механизм реализации этих прав (преамбула Закона). При этом исполнитель – это организация, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по ремонту автомобиля истца на основании заказ-наряда № ЗФУБ014901 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонта переднего правого крыла на сумму 1980 рублей, оплаченного истцом и проведенного ответчиком. Претензий по данным работам истец к ответчику не имеет. Относительно выполненных работ по ремонту автомобиля истца и сдаче результата выполненных работ истцу ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований применения норм ФЗ «О защите прав потребителей».
Между ответчиком и ОАО «Альфастрахование» возникли договорные отношения, регулируемые гл. 37 ГК РФ (подряд), о чем свидетельствуют направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, переписка, заказ-наряды, оплата выполненных работ ОАО «Альфастрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Между истцом и ОАО «Альфастрахование» возникли договорные отношения, регулируемые гл. 48 ГК РФ (страхование), о чем свидетельствуют полис КАСКО, решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию и отношения по выполнению работ (оказанию услуг) между юридическими лицами не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к данным отношениям не применяются.
Из чего следует, что между истцом и ответчиком не сложились договорные отношения, так как и заказчиком и плательщиком в данном случае являлось ОАО «АльфаСтрахование», соответственно обязательства по ремонту автомобиля возникли у Ответчика из фактически сложившихся договорных отношений со Страховой компанией и действие Закона «О защите прав потребителей» на указанные отношения не распространяются.
В связи с тем, что услуги по ремонту автомобиля ответчиком предоставлены ОАО «АльфаСтрахование» на основании фактически сложившихся договорных отношений, а истец не является стороной договора, то спор о взыскании штрафных санкций за просрочку выполнения ремонтных работ может быть рассмотрен только в Арбитражном суде между ООО «ФЦСУ» и ОАО «АльфаСтрахование».
При наличии таких обстоятельств в удовлетворении иска Сабитова К.Р. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сабитова К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форд Центр Север Уфа» о взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко