2-3015/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
25 октября 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Даниловой С.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Батыргареева Д.А.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.Ф. к Батыргарееву Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Павлов В.Ф. обратился в суд с иском к Батыргарееву Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда.
В ходе судебного заседания было установлено, что, согласно паспортным данным ответчик зарегистрирован в Кировском районе г. Уфы по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан Кировским РУВД г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 22).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен через представителя, о чем в материалах дела имеется расписка. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель истца просил о рассмотрении дела по существу Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, поскольку ответчик фактически проживает в доме № <адрес>.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что дом № <адрес>, где он проживает, документально не оформлен, не узаконен и на сегодняшний день является самовольной постройкой. Зарегистрирован Батыргареев Д.А. в Кировском районе г. Уфы
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность. Договорная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ сторонами также не установлена.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии… в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции 14.08.2002г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Поскольку из отметки о регистрации в паспорте следует, что местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> общ., суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд г. Уфы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3015/10 по иску Павлова В.Ф. к Батыргарееву Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья М.А. Власюк