Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рахимовой Ю.В. на действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Камаева И.Р.,
У С Т А НО В И Л:
Рахимова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Камаева И.Р., указывая на следующее.
Судебным приставом-исполнителем Камаевым И.Р. отдела судебных приставов Орджоникидзевского РО г.Уфы Камаевым И.Р. 03.06.2010г. незаконно предъявлено требование предоставить документы, выданные на имя Рахимовой Ю.В.: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, ключи от автомашины №.
При исполнении определения Октябрьского районного суда г.Уфы о наложении ареста в целях обеспечения иска по исполнительному листу 116/07 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г.Уфы наложен арест на транспортные средства: <данные изъяты> выпуска принадлежащие Рахимовой (Волошиной) Ю.В.
Согласно Акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства помещены и опечатаны в гаражный бокс ООО «Идея», <адрес> <адрес> Ключи от гаражного бокса переданы на хранение директору ООО «Идея». Свидетельства о регистрации, указанные в исполнительном документе отсутствуют, о чем сделана пометка в акте.
Документы по исполнительному листу: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>. - на ответственное хранение не переданы.
Судебным приставом-исполнителем Камаевым И.Р. 03.06.2010г. незаконно изъят автомобиль <данные изъяты>, находящейся на ответственном хранении ООО «Идея», гаражный бокс взломан в отсутствии хранителя, автомобиль перемещен на <адрес>
Копия Акта от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии автомобиля <данные изъяты> и требование по предоставлению документов направлены Рахимовой Ю.В. по почте и получены ДД.ММ.ГГГГ о чем есть соответствующая отметка..
Судебный пристав-исполнитель Камаев И.Р., незаконно выставляет требование от 03.06.2010г. ссылаясь на исполнительное производство, о котором Рахимову Ю.В. не уведомили.
Кроме того, документы на автотранспорт выданы на ее имя и являются ее собственностью. Само по себе требование судебного пристава-исполнителя о передаче ее личных документов для пользования посторонними людьми не может являться законным, действия судебного пристава-исполнителя нарушают ее права и законные интересы.
На основании изложенного, просит признать действие судебного пристава-исполнителя Камаева И.Р. по требованию предоставить документы, принадлежащие Рахимовой Ю.В.: паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации ТС <адрес>; ключи от автомашины № - не соответствующие закону и нарушающие ее права и законные интересы. Признать незаконным Требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов
принадлежащие ей на праве собственности: паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации ТС <адрес>; ключи от автомашины №.
В судебном заседании заявительница Рахимова Ю.В. жалобу поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на ее необоснованность, так как им действия были совершены в рамках исполнительных документов, а именно взыскателем Волошиным С.П. был представлен исполнительный лист о выделе Волошину С.П. имущества на праве собственности в том числе в виде автомобиля №, а также копия определения Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено обеспечение иска, наложенное по определению Октябрьского районного суд;) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановлено: снять арест с автомобиля №, регистрационный знак №; отменить ответственное хранение в отношении автомобиля №,
регистрационный знак № в гаражном боксе, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Идея», находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, гаражный бокс опечатать. Отменить изъятие у предприятия ООО «Мега-Трейд» паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ
на автомобиль № регистрационный знак №, ключи от указанных автомобилей; забрать ключи от гаражного бокса и вышеуказанного транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль № регистрационный знак №, переданные на хранение директору ООО «Идея», находящемуся по адресу <адрес>Б, Рахимову В.А.; отменить ответственное хранение Рахимовой , проживающей по адресу <адрес>, в отношении паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль № регистрационный знак №; спять запрет Рахимовой Ю.В., проживающей по адресу <адрес>, совершать действия по отчуждению автомобиля № №, регистрационный знак №; снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля №, регистрационный знак №, принадлежащего Волошиной Ю.В., проживающей по адресу <адрес>.
Представитель ООО «Идея» директор Рахимов В.А., доводы, изложенные в жалобе поддержал и дополнительно пояснил, что судебным приставом при предъявлении требований небыли представлены подлинники либо заверенные надлежащим образом копии документов, на основании которых он предпринимал действия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Установлено, что при исполнении определения Октябрьского районного суда г.Уфы о наложении ареста в целях обеспечения иска по исполнительному листу 116/07 от 16.04.2007г. выданного Октябрьским районным судом г.Уфы наложен арест на транспортные средства: № №, принадлежащие Рахимовой (Волошиной) Ю.В.
Согласно Акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства помещены и опечатаны в гаражный бокс ООО «Идея», <адрес> <адрес> Ключи от гаражного бокса переданы на хранение директору ООО «Идея». Свидетельства о регистрации, указанные в исполнительном документе отсутствуют, о чем сделана пометка в акте.
Судебным приставом-исполнителем Камаевым И.Р. отдела судебных приставов Орджоникидзевского РО г.Уфы Камаевым И.Р. 03.06.2010г. было предъявлено требование предоставить документы, выданные на имя Рахимовой Ю.В.: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ключи от автомашины № №.
Основанием для предъявления вышеуказанных требований явилось определение Октябрьского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: снять арест с автомобиля ЗИЛ 5301 БО, 2003 года выпуска, регистрационный знак Р284ХВ 02; отменить ответственное хранение в отношении автомобиля №, регистрационный знак № гаражном боксе, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Идея», гаражный бокс опечатать. Отменить изъятие у предприятия ООО «Мега-Трейд» паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС 02 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль № регистрационный знак №, ключи от указанных автомобилей; забрать ключи от гаражного бокса и вышеуказанного транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль № регистрационный знак № переданные на хранение директору ООО «Идея», находящемуся по адресу <адрес>, Рахимову В.А.; отменить ответственное хранение Рахимовой , проживающей по адресу <адрес>, в отношении паспорта транспортного средства №
№ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль № регистрационный знак №; снять запрет Рахимовой Ю.В., проживающей по адресу <адрес>, совершать действия по отчуждению автомобиля № №, регистрационный знак №; снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля №, регистрационный знак № принадлежащего Волошиной Ю.В., проживающей по адресу <адрес>.
Однако, судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела было представлено определение Октябрьского райсуда г. Уфы от 16.04.2010г. без печати суда, но с отметкой о вступлении определения в законную силу. Указанное определение никем не заверено. На требование суда предоставить заверенную копию документа, судебный пристав – исполнитель пояснил, что подлинника определения у него нет, копия им не заверялась.
Заявительница Рахимова Ю.В. в ходе судебного разбирательства представила частную жалобу на определение Октябрьского райсуда г. Уфы от 16.04.2010г., которая была принята и назначена к кассационному разбирательству, что указывает на то, что определение от 16.04.2010г. в законную силу на сегодняшний день не вступило. Таким образом, у судебного пристава на 03.06.2010г. отсутствовали основания к выставлению требований о предоставлении документов, выданных на имя Рахимовой Ю.В. на автомобиль №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Камаева И.Р. по требованию от 03.06.2010г. о предоставлении документов, принадлежащих Рахимовой Ю.В.: паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации ТС №; ключи от автомашины № - не соответствующими закону и нарушающими ее права и законные интересы.
Признать незаконным Требование от 03.06.2010 о предоставлении документов принадлежащих ей на праве собственности: паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации №; ключи от автомашины №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение вступило в законную силу 26.08.2010г.а