Дело № 2-2214/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой А.Э. к Саликаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова А.Э. обратилась в суд с иском к Саликаеву В.В. о признании утратившим право пользования комнатой №, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, указывая наследующее.
Александровой А.Э., и ее несовершеннолетнему сыну, Александрову И.В., принадлежит на праве долевой собственности жилое помещение в виде комнаты № в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Право долевой собственности на данное жилое помещение они приобрели в 2003 году по договору купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Александрова А.Э., состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, Саликаевым В.В., с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака, она зарегистрировала в принадлежащее ей и ее несовершеннолетнему сыну жилое помещение своего мужа, Саликаева В.В.. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения между ними фактически были прекращены с 2007 года. За время брака совместных детей не было, совместного имущества не нажито.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком, Саликаевым В.В., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ и отделом загс по Орджоникидзевскому району города Уфы Министерства юстиции Республики Башкортостан выдано Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Поскольку с 2007 года брак существовал только на бумаге, ответчик с того же времени в указанном жилом помещении не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в жилом помещении не имеет. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе истице отказывают.
Членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
В судебном заседании истица Александрова А.Э. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Саликаев В.В. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
С учетом мнения истицы, а также надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пурышевой И.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Пурышеву Е.А. и Александровой А.Э., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Александрова И.В. был заключен договор купли-продажи комнаты № в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>
Указанная комната приобретена в общую долевую собственность, 2/3 доли Александровой А.Э. и 1/3 доли Александрову И.В.
Государственная регистрация долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 8).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
ДД.ММ.ГГГГ между Александровой А.Э. и Саликаевым В.В. был зарегистрирован брак, который расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, установлено, что регистрацией ответчика нарушаются права и законные интересы собственников спорного жилого помещения, так как ограничивает право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Суд возможности сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не усматривает, так как ответчик трудоспособного возраста, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Признать Саликаева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Саликаева В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение вступило в законную силу 24.07.2010г.а