Дело № 2-2353/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гарипова И.З. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Гарипов И.З. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гариповым И.З. и страховой компанией ЗАО «Спасские ворота»- филиал в г. Уфа был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта КАСКО (полис № №) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования (предметом) по договору являлся принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль №
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, автомобиль № был поврежден. О произошедшем страховом случае истец сообщил в страховую компанию, в последствии были предоставлены все необходимые для указанного страхового случая.
Согласно отчету № об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на сегодняшний день не возместила указанный вред в добровольном порядке, в связи с чем истцу пришлось понести дополнительные расходы на оплату услуг эксперта – оценщика в размере <данные изъяты>, на оплату услуг автосервиса в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также дополнительные расходы на оплату услуг эксперта – оценщика в размере <данные изъяты>, на оплату услуг автосервиса в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Резяпов Э.Х., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования уточнил, просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта – оценщика в размере <данные изъяты>, на оплату услуг автосервиса в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Зарипова Г.Г., действующая по доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные требования истца признала в части возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг эксперта – оценщика в размере <данные изъяты>, на оплату услуг автосервиса в размере <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> не признала, считает их завышенными, просит их уменьшить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Согласно полиса страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ Гариповым И.З. застрахован автомобиль №
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, автомобиль № был поврежден, о чем истцом в страховую компанию было подано заявление о произошедшем страховом случае, в последствии были предоставлены все необходимые для указанного страхового случая документы.
Согласно отчета № об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил требования о взыскании страхового возмещения до <данные изъяты>, которую представитель ответчика Зарипова Г.Г. признала, также признала исковые требования в части возмещения расходов на оплату услуг эксперта – оценщика в размере <данные изъяты>, на оплату услуг автосервиса в размере <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено представителем ответчика.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> представитель ответчика не признала, считает их завышенными, просит их уменьшить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание части требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд принимает признание представителем ответчика указанных требований требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом за услуги представителя уплачено <данные изъяты>. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя сумму в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гарипова И.З. денежную сумму в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя <данные изъяты>., на оплату услуг эксперта – оценщика в размере <данные изъяты>, на оплату услуг автосервиса в размере <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение в ступило в законную силу 09.11.2010г.а