Дело № 2 – 3317/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Крузенберг И.В., Векшиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО к Крузенберг И.В., Векшиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между истцом и ответчиком Крузенберг И.В. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 22 марта 2013года на потребительские нужды. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.5.1.1, ответчик обязан погасить кредит, уплатить по кредиту проценты и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Кредитным договором платежи в полном объеме в установленные сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора своевременно не размещал на своем счете денежные средства для оплаты платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. До сегодняшнего дня Крузенберг И.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, добровольно сумму задолженности по кредитному договору не возвращает. Последний платеж в погашение кредита получен 30.12.2008года. В обеспечение исполнений условий Кредитного договора между истцом и Векшиной М.А. был заключен Договор поручительства № <данные изъяты> от 24.03.2008года.
Просит взыскать в пользу ОАО» с Крузенберг И.В. и Векшиной М.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.; пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> копейка; пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; штраф за образование просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Истец - представитель ОАО» по доверенности Миронова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила удовлетворить.
Ответчики Крузенберг И.В., Векшина М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Факт выдачи кредита Крузенберг И.В. подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> от 24.03.2008года, заявлением-анкетой для получения индивидуальной ссуды, требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств, историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от 24.03.2008года.
Как установлено судом, сумма задолженности Крузенберг И.В. по кредитному договору № <данные изъяты> П/К от 24.03.2008года на 06 сентября 2010года составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч.:
-сумму основного долга- <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
-сумма процентов – <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;
-пени за просрочку основного долга-<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка;
-пени за просрочку процентов – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
-штраф за образование просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>) рублей
Представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, судом принят.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23% (двадцать три) процента годовых.
В соответствии с п.5.1.3 Кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете для осуществления платежей, предусмотренных Кредитным договором ( в том числе ежемесячных платежей по погашению задолженности), на конец рабочего дня, предшествующего дате соответствующего платежа, установленного Графиком погашения.
В соответствии с п.8.2 Кредитного договора Крузенберг И.В. было направлено уведомление с требованием о полном досрочном возврате кредита, процентов по нему.
В обеспечение исполнения условий Кредитного договора между Истом и ответчиком был заключен Договор поручительства № <данные изъяты> от 24.03.2008года.
В соответствии с п.2.4 Договора поручительства Векшина М.А. обязан удовлетворить требование Банка в полном объеме в течение 3 – з рабочих дней с момента предъявления требования.
Как установлено судом, до настоящего времени обоснованные требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО» удовлетворить.
Взыскать с Крузенберг И.В. и Векшиной М.А. солидарно в пользу ОАО» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.; пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка; пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; штраф за образование просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего сумму в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья Г.Р. Кулова