№2-2164/2010 г. по иску ООО `Кентавр` к Сухареву К.К. о признании недействительным договра купли-продажи здания ФОК



Дело № 2-2164/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 августа 2010 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кентавр» к Сухареву К.К. о признании недействительным договора купли-продажи здания ФОК,

установил:

ООО «Кентавр» обратилось в суд с иском к Сухареву К.К. о признании недействительным договора купли-продажи здания ФОК.

Представитель ООО «Кентавр» на подготовку и предварительное судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, причина неявки суду неизвестна, по указанному им в исковом заявлении адресу направлялись надлежащим образом оформленные судебные повестки о времени, месте судебного заседания, однако по сообщениям с данного адреса – «по указанному адресу нет такой организации», «организация не значится», о чем имеются отметки.

Согласно п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом приняты все меры по извещению истца и считает, что истец не является в судебные заседания намеренно.

В судебное заседание ответчик Сухарев К.К. не явился, по указанному истцом адресу ответчика судом направлялись надлежащим образом оформленные судебные повестки о времени, месте судебного заседания, однако по почтовым сообщениям «истек срок хранения».

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Кентавр» к Сухареву К.К. о признании недействительным договора купли-продажи здания ФОК оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Ю.Ю. Троценко