Дело № 2-3273/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бирюковой И.В., Донгузовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Бирюковой И.В., Донгузовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
28 сентября 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бирюковой И.В. был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № открытый в Банке.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 28.09.2007 г.
В соответствии с пунктами 1.1,1.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец 01.02.2010 года направил Ответчику Бирюковой И.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 09.02.2010 года.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 13.05.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере 0.50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 13.05.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от 18 сентября 2007 года с Донгузовой Е.А..
Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 (пяти) дней после получения письменного уведомления от Банка.
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 01 февраля 2010 года Поручителю требование № Б/Н., в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на 13.05.2010 года задолженность Бирюковой И.В. (Ответчика 1) по Кредитному договору № от 28.09.2010 года составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Бирюковой И.В., Донгузовой Е.А. задолженность по Кредитному договору № от 28.09.2007 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> зуб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - Бикбулатов В.А., доверенность № от 30.06.2010г., исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчики Бирюкова И.В. и Донгузова Е.А. в судебном заседании пояснили, что в связи со сложившимся затруднительным материальном положением, временной потерей работы, они не смогли исполнить надлежаще обязательства перед истцом. Просят снизить штраф и пени.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что 28 сентября 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», и Бирюковой И.В. был заключен Кредитный договор №. (л.д.16-22)
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № открытый в Банке (л.д.16)
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 28.09.2007 г. (л.д.23)
В соответствии с пунктами 1.1,1.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.16)
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.37).
Согласно пункту 5.3.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору (л.д.19).
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец 01.02.2010 года направил Бирюковой И.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 09.02.2010 года (л.д. 33, 34).
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 13.05.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика Бирюковой И.В. неустойку в размере 0.50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.20).
По состоянию на 13.05.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от 18 сентября 2007 года с Донгузовой Е.А. (л.д.24-26).
Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 (пяти) дней после получения письменного уведомления от Банка (л.д.24-25).
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 01 февраля 2010 года Поручителю требование № Б/Н., в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. (л.д.35,36).
Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Бирюковой И.В., Донгузовой Е.А. задолженность по Кредитному договору № от 28.09.2007 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> руб; расходы по уплате государственной пошлины.
Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости.
В связи с тем, что ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера требуемых истцом пени, заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного права, суд считает необходимым уменьшить размер пени, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита до <данные изъяты> руб., пени, начисленных в связи с нарушением срока уплаты процентов – до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от 06.09.2010 (л.д.7) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бирюковой И.В., Донгузовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Взыскать с Бирюковой И.В., Донгузовой Е.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Батршина