П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова ПА, Поповой НП, Поповой СС к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку обязательств в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., обязать устранить недостатки в <адрес>.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы в связи с тем, что в договоре долевого участия в строительстве жилья п. 11.6 Договора №/ДЗ-С от 10.06.2008г., заключенного между Поповым П.А. и ООО <данные изъяты> в случае не достижения согласия по спорным вопросам в ходе переговоров Стороны передают спор в Советский районный суд г. Уфы в соответствии с действующим законодательством, т.е. установили договорную подсудность в случае возникновения спора.
Истец Попов П.А. против заявленного ходатайства возражал, указав, что им заявлен иск в рамках закона «О защите прав потребителей», по месту своего жительства, поэтому, просит рассмотреть дело по существу в Орджоникидзевском районном суда г.Уфы.
Истцы Попова Н.П., Попова С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками и заявлениями.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела ответчиком по иску Попова ПА, Поповой НП, Поповой СС является Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> которое заключило договор долевого участия в строительстве жилья №/ДЗ-С от 10.06.2008г. с истцами.
В соответствии с п. 11.6 Договора №/ДЗ-С от 10.06.2008г., заключенного между Поповым П.А. и ООО <данные изъяты> установлено, что в случае не достижения согласия по спорным вопросам в ходе переговоров Стороны передают спор в Советский районный суд г. Уфы в соответствии с действующим законодательством (договорная подсудность).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При этом, подсудность, установленная ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по заявленным истцом требованиями, не отнесена к категориям подсудностей, которые не могут быть изменены соглашением сторон.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 32, 224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Попова ПА, Поповой НП, Поповой СС к <данные изъяты> о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Климина К.Р.