дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куловой Г.Р.
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К.Н.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
К.Н.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, указав, что 18 сентября 2010года истцом из Орджоникидзевского районного отдела УФССП по РБ на адрес: <адрес>2, было получено оспариваемое постановление. В постановлении в качестве должника указана К.Н.М.. Считает, что действия судебного пристава незаконны. Как указывалось в постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве должника указана К.Н.М. Ее фамилия пишется как К. а должником по данному исполнительному производству является не К.Н.М. а К.Н.М. Исполнительные действия в отношении К.Н.М. считает незаконными и нарушающими ее права, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отношении другого лица.
Просит суд действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела УФССП по РБ С.И.С.., выразившиеся в производстве исполнительных действий в отношении К.Н.М. признать незаконными. Обязать Орджоникидзевский районный отдел УФССП по РБ, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела УФССП по РБ С.И.С. прекратить и впредь не совершать в отношении К.Н.М. любые исполнительные действия на основании исполнительного листа №.
В судебном заседании представитель заявителя К.Н.М. по доверенности Некрасов В.Ю. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель С.И.С.. в судебном заседании возражал в удовлетворении жалобы, указав, что в направленном в их адрес судом исполнительном листе должник указан как К.Н.М.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Как установлено судом, и следует из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2010года на основании исполнительного листа
№ от 19.03.2010года, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы, должник указан как К.Н.М..
В резолютивной части решения суда от 19 марта 2010г. ответчик указан как К.Н.М..
В связи с чем суд приходит к выводу, что при выдаче исполнительного листа Орджоникидзевским районным судом г.Уфы от 19 марта 2010года по делу № в графе должник допущена описка, вместо правильного «К.Н.М.» указано «К.Н.М. ».
В удовлетворении жалобы о признании действий судебного пристава незаконными следует отказать, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К.Н.М. вынесено на основании исполнительного листа, выданного судом.
Следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы в части прекращения исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление К.Н.М. удовлетворить частично.
Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №/<адрес>661 от 19.03.2010г., выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы в отношении должника К.Н.М..
В удовлетворении жалобы К.Н.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела УФССП по РБ С.И.С. незаконными отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Кулова