дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.А. к Н.Д.З. о признании договора купли - продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Г.В.А. обратилась в суд с иском к Н.Д.З. о признании договора купли - продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности, указав, что 13 января 1998года было составлено завещание, где наследодатель М.Г.А.. завещала в пользу Г.В.А. принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец считает, что подпись в договоре купли-продажи от 06.05.2005г., заключенном между Н.Д.Я. и М.Г.А.. выполнены не М.Г.А.., а другим лицом. В связи с чем сделка купли-продажи квартиры является ничтожной по основаниям ст.181 ГПК РФ.
Просит признать договор купли- продажи от 06.05.2005года, заключенный между М.Г.А. и Н.Д.З., недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Признать право личной собственности за Г.В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Цегельнюк О.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Н.Д.З. просила производство по делу прекратить, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 22 декабря 2009 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в иске Г. было отказано.
Третьи лица – М.Ф.Ф.., М.Р.Р. в суд не явились, извещены надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав стороны, их представителей, изучив и оценив материалы дела, архивного гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 22 декабря 2009г. в иске Г.В.А. к Н.Д.Я. М.Ф.Ф., М.Р.Р. о признании договоров купли–продажи квартиры от 06.05.2005года и от 11.11.2005года недействительными, отказать (л.д.93 архивного дела).
Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2010года решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 22.12.2009года оставлено без изменения (л.д.120 архивного дела).
Как усматривается из материалов архивного дела 2-3647\09, Г. заявлен иск к ответчикам о признании договора купли-продажи от 06 мая 2005 года по основаниям, что М.Г.А. в момент его подписания не понимала значение своих действий.
Решением суда от 22 декабря 2009г. в удовлетворении исковых требований по данному основанию отказано ввиду пропуска срока исковой давности. В дальнейшем истец дополнила основания исковых требований, о чем вынесено определение суда (л.д.86 архивного дела). Г. указала, что подпись в договоре купли-продажи от 06.05.2005г., заключенном между Н.Д.Я. и М.Г.А.. выполнены не М.Г.А. а другим лицом. Решением суда от 22 декабря 2009г. в удовлетворении исковых требований по данному основанию также отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Несостоятельным является довод истца о том, что о нарушении своего права ей стало известно только 21 декабря 2009 года, согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по оспоримой сделке составляет один год, который истекает только 21 декабря 2010г., поскольку в рассматриваемом деле иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки, где трехгодичный срок исковой давности исчисляется с момента исполнения договора купли-продажи от 06 мая 2005 года.
В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Г.В.А. к Н.Д.З. о признании договора купли - продажи жилого помещения недействительным, признании права собственности, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.
Судья Г.Р. Кулова