Дело № 2-3216/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Брюханова А.П. – Мустафина А.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Брюхановой Л.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Музыка Т.П., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова А.П. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Брюханов А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на автодороге № у поворота на «Металлстрой Комплект» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5334, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сидорова Н.А. и автомобиля ВОЛЬВО 731500, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Брюханова А.П.. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло вследствие нарушения п.8.12 ПДД РФ водителем Сидоровым Н.А., который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент ДТП ответственность Сидорова Н.А. была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в <адрес> (полис ВВВ №). Брюханов А.П., обратился по месту своего жительства в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Уфа с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного вследствие данного ДТП, автомобилю ВОЛЬВО 731500, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности. Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля ВОЛЬВО 731500, государственный регистрационный знак №, были приняты предоставленные истцом документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Однако, по непонятным для истца причинам, выплатное дело для урегулирования убытка было направлено в филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Размер страхвого возмещения, подлежащего выплате Брюханову А.П. составил 120000 рублей. Однако, по настоящий момент страховая компания выплату страхового возмещения Брюханову А.П. не произвела. Страхование риска автогражданской ответственности является обязательным для владельцев транспортных средств, а страховая компания обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред. В связи с этим считает, что ответчик обязан возместить нанесенный ущерб имуществу потерпевшего, то есть Брюханову А.П. Последний документ по данному страховому событию был представлен Брюханову А.П. в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке в талоне-извещении), в связи с чем, считает, что срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате необходимо исчислять с этой даты. Более того, считает, что страховая компания должна была перечислить страховое возмещение Брюханову А.П., в соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 30 календарных дней. В связи с тем, что страховой компанией до указанной даты не была исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, денежные средства, подлежащие выплате, потерпевшему удерживались неправомерно. Просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Брюханова А.П. страховое возмещение материального ущерба в размере 120000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; расходы по оплате услуги представителя в размере 12000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей.
В судебном заседании представитель истца Брюханова А.П. – Мустафин А.С. исковые требования поддержал, суду пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежной суммой в размере 120 000 руб., суду представил уточненный расчет процентов за незаконное удержание денежных средств, где просит взыскать проценты в размере 3733 рубля.
Представитель истца Брюханова А.П. – Брюханова Л.А. исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Музыка Т.П исковые требования Брюханова А.П. не признала, суду пояснила, что поскольку на момент ДТП ответственность правонарушителя Сидорова Н.А. была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в <адрес>, то именно в этот филиал страховой компании истцу и следовало обращаться.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Брюханова А.П. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на автодороге № у поворота на «Металлстрой Комплект» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5334, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сидорова Н.А. и автомобиля ВОЛЬВО 731500, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Брюханова А.П..
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло вследствие нарушения п.8.12 ПДД РФ водителем Сидоровым Н.А., который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.
На момент ДТП ответственность Сидорова Н.А. была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в <адрес> (полис ВВВ №).
Брюханов А.П., обратился по месту своего жительства в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Уфа с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного вследствие данного ДТП, автомобилю ВОЛЬВО 731500, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, которое, не отрицая факта наступления страхового случая, страхового возмещения до настоящего времени Брюханову А.П. не выплатило.
Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля ВОЛЬВО 731500, государственный регистрационный знак №, были приняты предоставленные истцом документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.
Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и названные выше правовые нормы дают суду основания утверждать, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не основано на законе и договоре. При наступлении страхового случая – ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и при условии предоставления страхователем всей необходимой документации в страховую компанию, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате Брюханову А.П. страхового возмещения в пределах страховой суммы.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены Брюхановым А.П. в страховую компанию, о чем свидетельствует талон-извещение.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения документов о страховом случае, произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате.
Из изложенного следует, что максимальный срок выплаты страхового возмещения Брюханову А.П. ограничивался ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня необходимо исчислять нарушение срока выплаты и, следовательно, срока неправомерного удержания чужих денежных средств.
В связи с нарушением сроков выплаты, на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы.
Расчет суммы неустойки произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 7% годовых, количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 дней и составляет 120 000 рублей х 7%/75 / 360 х 120 дней = 3 733 рубля.
Расчет процентов, произведенный истцом, признается судом арифметически верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования Брюханова А.П. о взыскании с ответчика 12 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 7000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя. В подтверждение понесенных расходов Брюхановым А.П. представлены доверенность представителя и квитанция об оплате представительских услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Брюханова А.П. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Брюханова А.П. страховое возмещение материального ущерба в сумме 120000 рублей, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в сумме 3 733 рубля, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 рублей, на оплату государственной пошлины 3 600 рублей.
Всего: 134683 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко