Дело № 2-2162/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
23 сентября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца ООО «Коматсу центр Уфа» – Муталова А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коматсу центр Уфа» к Исмагилову А.М. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «Коматсу центр Уфа» обратилось в суд с иском к Исмагилову А.М. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
- Ситроен Берлинго, №, под управлением Соколова Д.В. и принадлежащее истцу на праве собственности;
- ВАЗ-21102, №, под управлением Исмагилова А.М..
ДТП произошло по вине Исмагилова А.М., который, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение со встречно движущейся автомашиной Ситроен Берлинго, чем нарушил п.10.1, 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил множество повреждений. Полный список повреждений указан в отчете №, составленного ООО «Оценка.Бизнес.Развитие». Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «РГС-Аккорд». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального вреда в размере 135000 руб.; сумму, уплаченную по договору аренды автомобиля в размере 200000 руб.; сумму, уплаченную за оценку в размере 4500 руб.; госпошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 6595 руб.
В судебном заседании, установлено, что названное исковое заявление принято Орджоникидзевским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика, согласно иску и адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ 10-08-27-278, является <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая, что на требование о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, распространяются правила общей территориальной подсудности, оснований для применения исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется, иск должен был быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
Представитель истца против направления дела по подсудности не возражал.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело № 2-2162/2010 по иску ООО «Коматсу центр Уфа» к Исмагилову А.М. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко