Дело № 2-3243/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Рябова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В.В. к Федорову А.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Рябов В.В. обратился в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании суммы долга.
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке (долговому обязательству) денежную сумму в размере 200000 рублей. Согласно данной расписке, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 30 дней). Ответчик в нарушение условий договора займа, норм действующего законодательства, заем истцу не возвратил. Неоднократные устные требования о добровольной уплате долга ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с Федорова А.В. в пользу истца долг в сумме 200000 рублей.
В судебном заседании истец Рябов В.В. исковые требования уточнил, просит взыскать с Федорова А.В. в пользу истца долг в сумме 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей.
Ответчик Федоров А.В. в суд не явился, судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответчик по извещению не является.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Федоров А.В. зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
Согласно ст.ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федорова А.В.
Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив и в совокупности, суд установил, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела, признаются судом полностью доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, сторонами заключен договор займа в простой письменной форме. Истцом представлена расписка Федорова А.В., подлинник которой приобщен к материалам дела, подтверждающая передачу денег в сумме 200 000 рублей на 30 дней. Оснований сомневаться в подлинности подписи у суда оснований не имеется. Поскольку истец Рябов В.В. до обращения в суд с настоящим иском, являлся держателем расписки, выданной ему ответчиком, суд приходит к выводу, что Федоров А.В. обязательств по договору займа до настоящего времени не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исковые требования Рябова В.В. в части взыскания с Федорова А.В. 200 000 рублей основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования Рябова В.В. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5200 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
иск Рябова В.В. к Федорову А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Федорова А.В. в пользу Рябова В.В. основной долг по договору займа 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей. Итого 205 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение десяти дней.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко