дело № 2-2813/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
при секретаре Гиндуллиной Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шмидт Е.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шмидт Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины – №.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шмидт Е.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению присвоен № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты Банка, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в настоящее время Шмидт Е.Н. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Шмидт Е.Н. перед Банком составляет № коп., из которых: № руб. – просроченный основной долг, №. – начисленные проценты, №. – комиссия за обслуживание, № коп. – штрафы и неустойки, № – несанкционированный перерасход, которые Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, поданном в суд, представитель Банка просит о рассмотрении дела в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствие ответчика.
Ответчик Шмидт Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В адрес ответчика была направлена телеграмма с извещением о вызове в суд. В указанной телеграмме суд также предупредил ответчика, что в случае ее неявки дело будет рассмотрено без ее участия. Указанная телеграмма была получена ДД.ММ.ГГГГ свекровью Шмидт Е.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Исходя из указанной нормы процессуального права, а также положений ч. 2 ст. 115 ГПК РФ участник судебного процесса – ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку суду представлены доказательства получения судебного извещения взрослым членом семьи ответчика, проживающего совместно с ним.
Об уважительных причинах неявки Шмидт Е.Н. суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шмидт Е.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты>, о предоставлении последней кредитной банковской карты, с размером кредитной линии – № руб., сроком на один год, с начислением платы за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.
Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по договору, путем их снятия по выданной банковской карте.
На день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере № руб.
Не оспаривалось ответчиком и то обстоятельство, что в нарушение кредитного договора онf не исполнялf обязанность по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, штрафа.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Шмидт Е.Н. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере №.
Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует условиям кредитного договора и не оспаривался Шмидт Е.Н.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № №
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Шмидт Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины – № №., всего №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья: О.Ю.Кривцова