№ 2- 2721/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
с участием представителя истца адвоката О.А.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Г.А. к С.И.М. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Х.Г.А. обратился в суд с иском к С.И.М. о взыскании долга по договору займа, и просил взыскать с ответчика: долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа с 15.05.2010 года по 28.07.2010 года <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 22.05.2010 года по 28.07.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 15.05.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем имеется расписка, написанная С.И.М., собственноручно. В соответствии с договором С.И.М. взял у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть 22.05.2010 года. Долг по настоящее время не возвращен.
В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени его проведения не явился.
В судебном заседании представитель истца О.А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик С.И.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении разбирательства дела.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 15.05.2010 года между С.И.М. (заемщиком) и Х.Г.А. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа, С.И.М. взял в долг у Х.Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до 22.05.2010 года согласно подлинной расписки, приобщенной к материалам дела.
В силу ст.413 ГК РФ, договор займа не содержит каких-либо неясностей, и из него следует, что именно у Х.Г.А. ответчик в долг взял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент такого периода.
На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, судом не добыто.
При указанных обстоятельствах, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 365 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо о уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа не предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами, то в силу п.1 ст.809 ГК РФ суд взыскивает с С.И.М.. в пользу истца проценты, исходя из ставки рефинансировании, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей :100 ? 7,75% (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 ? 73 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено судом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Султангареев И.М занял у истца 530 000 рублей и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку взятые обязательства по возврату суммы займа в обусловленный срок ответчиком не исполнены, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст.395 ГК РФ), что составляет сумму – <данные изъяты> рублей (530 000 ? 7,75%:360 ?66 дней просрочки (с 22.05.2010 года по 28.07.2010 года).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также представлена квитанция по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которая также в разумных пределах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Х.Г.А. удовлетворить.
Взыскать с С.И.М. в пользу Х.Г.А. основной долг по договору займа <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.Р. Кулова