дело № 2-410/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.А., М.Ф.И. к М.Г.А., М.Р.А. о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, по встречному исковому заявлению М.Г.А. к М.Л.А. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
М.Л.А.., М..Ф.И. обратились в суд с иском к М.Г.А.., М.Р.А. о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, указывая, что 20 апреля 2009года умер муж и отец М.А.С., 30.04.1928 года рождения. Согласно свидетельства о праве собственности, М.Ф.И.., как пережившей супруге М.А.С. принадлежит 1\2 (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из: Акций Открытого Акционерного Общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод»: гос.рег. номер выпуска ценных бумаг <данные изъяты> привилегированных в количестве 475 (четыреста семьдесят) штук, номинальной стоимостью один рубль каждая. Гос. рег. номер выпуска ценных бумаг <данные изъяты> привилегированных в количестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) штук, номинальной стоимостью один рубль каждая, гос. рег. номер выпуска ценных бумаг <данные изъяты>, обыкновенных в количестве <данные изъяты>) штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, принадлежавших наследодателю на основании справки из реестра, выданной ОАО «Центральная регистратура» от 28 октября 2009года за №. Всего <данные изъяты>) акций на сумму <данные изъяты>) рублей. Рыночная стоимость вышеуказанных акций составляет <данные изъяты> рублей согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «Центр-Консалтинг» 28 октября 2009года. Во втором свидетельстве о праве собственности на имущество в виде дивидендов Открытого Акционерного Общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» в сумме <данные изъяты>) принадлежащих наследодателю на основании справки № – 285, выданной ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод». В третьем свидетельстве о праве на наследство установлено, что имеется вклад в банке «Уралсиб» в сумме <данные изъяты>) рублей. Наследственное имущество, отрывшееся после смерти отца М.А.С. составляет 1\2 вышеперечисленных акций ОАО Уфимский нефтеперерабатывающий завод» вклада в банке «Уралсиб». В последние годы жизни отец вел лежачий образ жизни, был инвалидом 2 группы бессрочно, у него были следующие болезни - астеопороз и как следствие несросшийся перелом шейки бедра. Истец и его мать М.Ф.И.. постоянно ухаживали за отцом, покупали дорогостоящие биологически активные добавки, лекарства и препараты, наняли сиделку. Данные сведения подтверждаются расписками, чеками. В свою очередь ответчик - сестра ФИО64 никакой финансовой и физической помощи больному отцу не оказывала.
Просят суд взыскать с М.Г.А. и М.Р.А. расходы в размере <данные изъяты>) рублей, вызванных предсмертной болезнью наследодателя в пользу М.Л.А. и М.Ф.И.
В дальнейшем истцы увеличили исковые требования и просили взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы в размере <данные изъяты>) рублей, вызванных предсмертной болезнью наследодателя.
В свою очередь М.Г.А.. обратилась со встречным исковым заявлением к М.Л.А. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, указав, что 20 апреля 2009года умер отец М.А.С.. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли акций и суммы дивидендов ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», а также вклада в банке «Уралсиб». Вторая половина имущества принадлежит на праве совместной собственности супругов ее матери как пережившей супруге. В круг наследников первой очереди ее отца входит ее мать М.Ф.И.., ее сестра М.Л.А.., ее брат М.Р.А. М.Г.А. вместе с ее детьми и мужем ухаживала за ее отцом, когда ее сестра выходила из дома, так как она не пускала ее в комнату к отцу с матерью, по причине опасения за деньги отца, которыми она единолично распоряжалась. Когда отец умер истец организовала и оплатила достойные похороны отца, о чем у нее есть квитанции.
Просит суд взыскать с М.Л.А. в пользу М.Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>) в счет возмещения расходов, понесенных на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения М.А.С..
В судебном заседании истцы М.Л.А. Ф.И. требования поддержали, просили удовлетворить, встречный иск не признали.
В судебном заседании истец по встречному иску М.Г.А.., ответчик М.Р.А. возражали в удовлетворении первоначальных исковых требований, поддержали встречный иск.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Из свидетельства о смерти видно, что М.А.С.. умер 20 апреля 2009 года.
Как видно из наследственного дела к имуществу умершего М.А.С.., с заявлением о принятии наследства обратились его жена М.Ф.И.., и дочери М.Г.А.., М.Л.А.
Как видно из свидетельств о праве на наследство по закону, М.Ф.И. принадлежит 1\2 доля в праве на общее совместное имущество супругов, которое состоит из акций на сумму <данные изъяты> рублей и дивидендов ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» в сумме <данные изъяты>, принадлежащих наследодателю на основании справки №, выданной ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод». На 1\2 долю наследственного имущества свидетельства не выданы.
Поскольку истцами М.Л.А.., М.Ф.И.. заявлены требования о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, которая с позиции законодателя, является заболеванием, которое было непосредственной причиной смерти наследодателя, определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 25 мая 2010года назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза на предмет установления причинной связи между заболеванием, которым страдал М.А.С.. и наступившей смертью (л.д.196).
В соответствии с выпиской из медицинского свидетельства о смерти, причиной смерти М.А.С.. указаны: острый инфаркт мозга, церебральный атеросклероз 3 степени.
Как видно из заключения ГУ Бюро судебно - медицинской экспертизы от 04 августа 2010г., на основании представленных материалов дела и медицинской документации, судебно- медицинских данных для установления причины смерти гражданина М.А.С.., 1928 года рождения, и причинно - следственной связи между ее наступлением и имевшимися заболеваниями не представляется возможным.
Поскольку истцами не предоставлено иных доказательств наличия вышеуказанной причинной связи, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований М.Л.А., М.Ф.И. за необоснованностью.
В удовлетворении встречного иска М.Г.А. следует отказать ввиду непредставления истцом расчета взыскиваемой суммы и подлинников документов, подтверждающих несение расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований М.Л.А., М.Ф.И. к М.Г.А., М.Р.А. о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, отказать за необоснованностью.
В удовлетворении встречных исковых требований М.Г.А. к М.Л.А. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней через районный суд.
Судья Кулова Г.Р.