Дело №2-3739/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
С участием истца Вшивцева Е.А., ответчика Пономарева А.В.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивцева ЕА к Пономареву АВ о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что ответчику были переданы его денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей по расписке от 01.06.2010г. Ответчик обязался вернуть указанную сумму долга до 01.08.2010г, однако в установленный срок обязательства не исполнил. Истец просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, а также понесенные расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей в его пользу.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, которые и просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.
Ответчик Пономарев А.В. с требованиями истца о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей согласился. Возвратить сумму долга сразу не может, в связи с тяжелым материальным положением, от уплаты долга не отказывается, возвращать сможет по частям.
Расписка о признании иска ответчиком отобрана и приобщена к протоколу судебного заседания.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между сторонами Вшивцевым Е.А. и Пономаревым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Пономарев А.В. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная расписка соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.
Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает требования истца о возврате долга обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд также учитывает, что ответчик согласился с суммой долга, не оспаривает ее, что ответчик частично согласен с предъявленными требованиями о возврате долга.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.
Однако, суд полагает, что требования истца, поддержанные им о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению именно на <данные изъяты> рублей, поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства ответчиком о возврате денежных средств не представлены.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вшивцева ЕА к Пономареву АВ о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Пономарева АВ в пользу Вшивцева ЕА <данные изъяты> рублей по договору займа, а также понесенные им расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья К.Р.Климина