Дело №2-3434/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Царегородцевой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.06.2008г. заключенным между ООО <данные изъяты> и Царегородцевой И.А., согласно которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до 30.06.2013г. для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, своевременно, в установленные сроки, выдал денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером и был выдан график очередных платежей. Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном договором. Ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, график платежей определенного кредитным договором нарушил неоднократно, допустив образование задолженности, добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Царегородцевой И.А. текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Царегородцева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ООО «<данные изъяты> заключило с <данные изъяты> кредитный договор №-ф от 30.06.2008г., согласно которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до 30.06.2013г. для приобретения автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять возврат кредита и уплаты процентов за него в соответствии с графиком.
В целях обеспечения обязательств выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). И в соответствии с условиями договора п.11 Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
На основании графика возврата кредита и уплаты процентов, Царегородцева И.А. должна была погашать кредит не позднее «30» числа каждого месяца, однако, из истории погашений, представленной Банком следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств.
Судом установлено, что Царегородцева И.А. нарушила обязательства по кредитному договору №-ф от 30.06.2008г. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому, требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Царегородцевой ИА о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Царегородцевой ИА в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Царегородцевой ИА в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Р.Климина