Дело № 2-2484/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Орджоникидзевского района города Уфы в интересах Мухамадуллиной (Никитиной) Л.Ю к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Вкусов» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района города Уфы в интересах Мухамадуллиной (Никитиной) Л.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Лига Вкусов» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, указывая следующее.
Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы в связи с поступившим обращением Мухамадуллиной Л.Ю. о невыплате пособия проведена соответствующая проверка в ООО «Лига вкусов», зарегистрированном по адресу: <адрес>.
Проверкой установлено, что у заявителя ДД.ММ.ГГГГ года родился ребенок - М.Е.А.. Приказом № от 02.11.2009 Мухамадуллиной Л.Ю. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Размер ежемесячного пособия составляет 3981 рубль. В настоящее время у работодателя имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за март-октябрь 2010 года в размере 31848 рублей (3981 р. * 8 месяцев = 31848р.).
В ходе судебного разбирательства дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ООО «Лига вкусов» в пользу Мухамадуллиной (Никитиной) Л.Ю задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 31848 руб.
В судебном заседании представитель Прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы - Иткулова Н.У., исковые требования поддержала полностью, просит их удовлетворить.
Мухамадуллина Л.Ю. пояснила, что требования, заявленные в ее интересах прокурором Орджоникидзевского района г. Уфы она поддерживает.
Представитель третьего лица ГУ-РО ФСС РФ по РБ – Михайлова Р.Р., действующая по доверенности № от 07.06.2010 г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суд, с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.
Представитель ответчика ООО «Лига вкусов» в судебное заседание не явился, извещался судом судебными повестками по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, где согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лига вкусов» зарегистрировано. Однако, почтовые уведомления возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судом были предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ответчиков о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, с согласия истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
Принимая во внимание положения ст.ст. 38, 39 Конституции РФ, говорящие о том, что каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей, а материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а также нормы ст. 37 Конституции РФ, ст. 2 ТК РФ, вышеприведенные обстоятельства являются уважительными причинами для обращения прокурора в защиту нарушенных прав работника.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы в связи с поступившим обращением Мухамадуллиной Л.Ю. о невыплате пособия проведена соответствующая проверка в ООО «Лига вкусов», зарегистрированном по адресу: <адрес>.
Проверкой установлено, что у заявителя ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - М.Е.А.. Приказом № от 02.11.2009 Мухамадуллиной Л.Ю. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Размер ежемесячного пособия составляет 3981 рубль. В настоящее время у работодателя имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за март-октябрь 2010 года в размере 31848 рублей (3981 р. * 8 месяцев = 31848р.).
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
На основании ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Страхователь осуществляет выплату пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
Вместе с тем, на сегодняшний день предприятие имеет перед работником задолженность по названному пособию в вышеупомянутом размере.
Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав их, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований Прокурора Орджоникидзевского района города Уфы в интересах Мухамадуллиной (Никитиной) Л.Ю к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Вкусов» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ООО «Лига вкусов» в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района города Уфы в интересах Мухамадуллиной (Никитиной) Л.Ю к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Вкусов» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лига вкусов» в пользу Мухамадуллиной Л.Ю. задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 31848 руб.
Взыскать с ООО «Лига вкусов» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А.Батршина