дело № 2- 3445/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.В. к ЗАО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
А.В.В.. обратился в суд с иском к ЗАО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 11.06.2010года по <адрес> произошло столкновение транспортных средств. В ДТП участвовали: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности М.Г.М.., регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением М.Г.М.. и транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности и под управлением А.В.В., регистрационный номер <данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.Г.М... 15.06.2010года А.В.В.. обратился в ЗАО» с заявлением о страховой выплате. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей. Ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа в выплате от страховой компании до настоящего времени не поступило.
Просит суд взыскать с ЗАО» в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за период с 15.07.2010года по день вынесения решения суда. Расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ЗАО» в свою пользу неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.А.В.. требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, поступил отзыв, в котором указал, что страховое возмещение в размере <данные изъяты>.) выплачено истцу. В остальной части иск не признал.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно абзаца 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абзаца 9 ст.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО. причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного выше закона, владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным выше расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работы связанных с таким ремонтом.
Согласно ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения или отказе в выплате страховщик каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 1 настоящего Федерального закона суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 2 ст.13 ФЗ об «ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО» выплатило страховое возмещение согласно акта № от <данные изъяты> в пользу А.В.В.. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Следовательно, сумма неустойки, за период с 15.07.2010г. по 05.10.2010г. составила:
<данные изъяты> рублей - сумма страхового возмещения, 82 - количество дней просрочки; 0,11 % (8.25 % / 75) - ставка рефинансирования за один день просрочки (банковская ставка рефинансирования 8,25 %).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором об оказании платных юридических услуг и квитанции, А.В.В.. оплатил денежную сумму в размере 10000 рублей за оказание юридических услуг.
Как видно из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил денежную сумму <данные изъяты> рублей за совершение нотариальных действий.
Суд считает возможным взыскать с ЗАО» в пользу истца А.В.В.. в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, а также <данные изъяты> рублей за совершение нотариальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования А.В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО в пользу А.В.В. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через районный суд.
Судья Г.Р. Кулова