Дело № 2-3626/2010г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе федерального судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
При рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Харисову А.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Харисову А.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ранее до переименования ЗЛО СК «Цюрих») и Валиевой И.И. был заключён договор добровольного страхования Транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, №, под управлением ответчика и автомобиля №, под управлением Валиева P.P., принадлежащий Валиевой И.И.
В соответствии с административными материалами (Справка о ДТП, Протокола об административном правонарушении №, Постановление по делу об административном правонарушении №) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Харисова А.Р.
Согласно представленного отчета ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» и Правилам страхования (на основании которого заключен договор страхования) сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Цюрих надежное страхование» перечислил указанную сумму в размере <данные изъяты> в пользу Выгодоприобретателя ЗАО АКБ «Абсолют банк» в счет погашения кредитной задолженности Валиевой И.И..
Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» - полис №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации, возместил ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО).
Фактический размер ущерба составил <данные изъяты> За минусом выплаты в рамках договора ОСАГО разницы между фактическим ущербом и страховым возмещение составляет <данные изъяты>
Таким образом, с Харисова А.Р. подлежит к взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Исходя из изложенного, просит взыскать с Харисова А.Р. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также возложить, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ЗАО «Цюрих надежное страхование» - Нугуманов Р.Ф., действующий по доверенности №44 от 26.11.2009г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Харисов А.Р. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено.
С учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ранее до переименования ЗЛО СК «Цюрих») и Валиевой И.И. был заключён договор добровольного страхования Транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № №, под управлением ответчика и автомобиля №, под управлением Валиева P.P., принадлежащий Валиевой И.И.
В соответствии с административными материалами (Справка о ДТП, Протокол об административном правонарушении №, Постановление по делу об административном правонарушении №) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Харисова А.Р.
Согласно представленного отчета ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» и Правилам страхования (на основании которого заключен договор страхования) сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Цюрих надежное страхование» перечислило указанную сумму в размере <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя ЗАО АКБ «Абсолют банк» в счет погашения кредитной задолженности Валиевой И.И..
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» - полис №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации, возместил ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО).
Фактический размер ущерба составил <данные изъяты> За минусом выплаты в рамках договора ОСАГО разницы между фактическим ущербом и страховым возмещение составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» удовлетворить.
Взыскать с Харисова А.Р. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа