Дело № 2-3695/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишбулатова Р.Р. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ишбулатов Р.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что, 8 сентября 2009 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновной стороной является Х.Ю.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п.п.8.3 ПДД РФ ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (страхователь в ОСАО Ингосстрах по полису <данные изъяты> №). В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ишбулатову Р.Р. на праве собственности, получил повреждения.
В связи с тем, что принадлежащий истцу автомобиль застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору добровольного страхования транспортных средств, истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «Спасские ворота» для возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Наступление страхового случая ЗАО «СГ «Спасские ворота» не оспаривалось. В соответствии с актом о страховом случае от 15.09.2009г. размер страхового возмещения по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости оценки.
С целью уточнения суммы страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику Х.Р.С. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по оценке составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что акт о страховом случае утвержден 15.09.2009г., соответственно к указанному моменту все необходимые документы были предоставлены для выплаты страхового возмещения. Таким образом, страховое возмещение должно было быть уплачено в срок до 24.09.2009г. В настоящее время оплачена только часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Истцу выплачена часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 15.02.2010г. Просрочка в выплате полной суммы страхового возмещения в период с 24.09.2009г. по 15.02.2010г. составляют 141 день. В период с 15 сентября 2009 г. -29 сентября 2009 г. действовала ставка рефинансирования в размере 10,5%. Из расчета: <данные изъяты> руб. Также 27.02.2010г. выплачена еще часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с 15.02.2010г. по 27.02.2010г. (12 дней) ответчик оставался должен <данные изъяты> рублей. Из расчета: <данные изъяты> руб. В период с 27.02.2010г. по 27.10.2010г. (240 дней) ответчик остается должен часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Из расчета: <данные изъяты> руб. Итого в совокупности проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> рублей.
18 августа 2010 года между Ишбулатовым P.P. и ООО Юридическая Компания «<данные изъяты>» заключен договор на предоставление юридических услуг №. Стоимость услуг, оказываемых по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых он просит взыскать с ответчика - ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» филиал в г. Уфа в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца – Кольчугина О.Е., доверенность от 18.08.2010г., обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, просит удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Зарипова Г.Г., доверенность № от 30.07.2010г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями частично согласна, не оспаривает сумму долга по страховой выплате в размере <данные изъяты> руб., требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. просит снизить согласно ст. 333 ГК РФ; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. просит взыскать в разумных пределах.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО «Спасские ворота» выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение семи банковских дней после получения всех необходимых документов.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение, устанавливающее для судов обязательность применения указанно нормы: "...Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства...".
Согласно ст.70 ППРФ 263 При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 8 сентября 2009 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновной стороной является Х.Ю.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п.п.8.3 ПДД РФ ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (страхователь в ОСАО Ингосстрах по полису <данные изъяты> №). В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ишбулатову Р.Р. на праве собственности, получил повреждения, что подтверждается административном материалом по факту ДТП, обозревавшимся в судебном заседании.
Истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «Спасские ворота» для возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с актом о страховом случае от 15.09.2009г. размер страхового возмещения по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости оценки.
Согласно отчета независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по оценке составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что акт о страховом случае утвержден 15.09.2009г., соответственно к указанному моменту все необходимые документы были предоставлены для выплаты страхового возмещения. Таким образом, страховое возмещение должно было быть уплачено в срок до 24.09.2009г.
В настоящее время оплачена только часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако, представителем истца были уточнены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> рублей. Исходя из следующего: Истцу выплачена часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 15.02.2010г. Просрочка в выплате полной суммы страхового возмещения в период с 24.09.2009г. по 15.02.2010г. составляют 141 день. В период с 15 сентября 2009 г. -29 сентября 2009 г. действовала ставка рефинансирования в размере 10,5%. Из расчета: <данные изъяты> руб. 27.02.2010г. выплачена еще часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с 15.02.2010г. по 27.02.2010г. (12 дней) ответчик оставался должен <данные изъяты> рублей. Из расчета: <данные изъяты> руб. В период с 27.02.2010г. по 27.10.2010г. (240 дней) ответчик остается должен часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Из расчета: <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости.
В связи с тем, что ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера требуемых истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом суду предоставлен договор на предоставление юридических услуг № в сумме <данные изъяты> руб., что также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишбулатова Р.Р. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ишбулатова Р.Р. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья Ю. А. Батршина