Дело №2-1616/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
с участием представителя ответчика ЗАО <данные изъяты> Музыка Т.П., действующей на основании доверенности №2010/718-с от 28.09.2010г.
при секретаре Заиевой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубайдуллина РР к ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о выплате страхового возмещения, указывая, что 11.09.2008г. между Зубайдуллиным Р.Р. и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор страхования (страховой полис №№) на застрахованное имущество автомобиль- Мицубиси Ланцер госномер <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Страховщик при наступлении страхового случая возмещает Страхователю сумму ущерба в размере не более <данные изъяты> рубля. Согласно договора страхования от 11.09.08г. (страховой полис №) затраты на восстановительный ремонт определяются по калькуляции составленной без учета износа. Всего по настоящему договору наступило три страховых случая, и страховое возмещение в трех случаев составило сумму в размере <данные изъяты> рублей. 1 страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ на трассе М-10 (Санкт-Петербург - Москва), у застрахованного автомобиля было повреждено лобовое стекло и противотуманная фара. ДД.ММ.ГГГГ Зубайдуллина РР P.P. обратился заявлением к ЗАО <данные изъяты> с просьбой о выплате суммы ущерба. ЗАО <данные изъяты> оценило у специалиста размер ущерба и по результатам оценки был составлен отчет об оценке №от 22.09.09г. согласно, которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля. 2-ой страховой случай имел место 02.09.2009г. на набережной канала <адрес> <адрес>, в <адрес> Зубайдуллиным Р.Р.был оставлен припаркованный автомобиль после возвращения к автомобилю, на автомобиле были обнаружены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой фары. Были вызваны сотрудники ГИБДД, составлена справка о ДТП, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 03.09.2009г. Зубайдуллин P.P. обратился с заявлением к <данные изъяты> с просьбой о выплате суммы ущерба. ЗАО <данные изъяты> оценило у специалиста размер ущерба, и по результатам оценки был составлен отчет об оценке №> <данные изъяты> от 22.09.09г. согласно, которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. 3-ий страховой случай имел место 08.09.2009 на <адрес> в <адрес>, в результате которого Зубайдуллин P.P. не умышленно, выполняя парковку автомобиля повредил задний бампер автомобиля и багажник о металлический забор. Были вызваны сотрудники ГИБДД, составлены справка об участии в ДТП Зубайдуллина P.P., справка о ДТП, Определение об отказе в возбуждении уголовного дела. 09.09.2009г. Зубайдуллин P.P. обратился с заявлением к ЗАО <данные изъяты> с просьбой о выплате суммы ущерба. ЗАО <данные изъяты> оценило у специалиста размер ущерба, и по результатам оценки был составлен отчет об оценке №<данные изъяты> от 22.09.09г. согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля. Сумма ущерба по трем страховым случаям составила <данные изъяты> рублей, которую ситец просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что с момента обращения в страховую компанию прошло более года, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку истец был вынужден обратиться в суд, им были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, которые также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель Ответчика <данные изъяты> Музыка Т.П, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала сумму страхового возмещения, однако, полагает, что вины в задержке выплаты не имеется со стороны страховой компании, так как материал и выплатное дело из Санкт-Петербурга к ним поступил почти через год, хотя филиал обязан был сам выплатить сумму возмещения. В остальной части требования считает необоснованными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, в случае, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 940, 942 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, должен содержать существенные условия договора страхования.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом данное положение закона было разъяснено сторонам.
Из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубайдуллина РР и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор страхования (страховой полис №) на застрахованное имущество автомобиль- Мицубиси Ланцер госномер <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Страховщик при наступлении страхового случая возмещает Страхователю сумму ущерба в размере не более <данные изъяты> рубля. Согласно договора страхования от 11.09.08г. (страховой полис №) затраты на восстановительный ремонт определяются по калькуляции составленной без учета износа.
27.08.09г.,02.09.2009г.,08.09.2009г. произошли страховые случаи – ДТП, зафиксированные в установленном законом порядке.
Сведения о наступивших страховых случаях истцом были представлены в Страховую компанию своевременно.
ЗАО <данные изъяты> по 1 страховому случаю оценило у специалиста размер ущерба и по результатам оценки был составлен отчет об оценке № <данные изъяты> 22.09.09г. согласно, которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля, по второму страховому случаю ЗАО <данные изъяты> оценило у специалиста размер ущерба, и по результатам оценки был составлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, по третьему страховому случаю стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля.
Сумма ущерба по трем страховым случаям составила <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не выдан.
Согласно раздела 9 и пунктов 9.1., 9.2. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями Договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба.
В соответствии с п.8.5.3. Правил страхования от 07.05.2003г. страхователь обязан в течение 2 рабочих дней с момента наступления страхового случая подать письменное заявление (по установленной форме) страховщику о наступлении страхового случая. На основании п.9.21 и п.9.21.2 страховщик не выплачивает страховое возмещение в случаях, когда страхователь не подал, имея на то возможность письменное заявление о наступлении страхового случая, оговоренный в п.8.5.3.
В соответствии с п.9.15 Правил ЗАО <данные изъяты> обязаны были произвести выплату в течение 30-дней с момента получения необходимых документов.
Судом установлено, что истец документы для осуществления выплаты в соответствии с Договором страхования были направлены своевременно.
П.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами выплатного дела факты ДТП и причинения ущерба истцу подтверждаются.
Однако, ответчик ЗАО <данные изъяты> до настоящего времени сумму страхового возмещения истцу в полном объеме не выплатил.
ЗАО <данные изъяты> обязано произвести выплаты сумм ущерба по договору страхования, в связи с чем, судом взыскивается с ответчика сумма восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с тремя актами о страховых случаях в размере <данные изъяты> рублей.
Обязательство Ответчика (Страховщика) по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГКРФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1) За период с 30.09.209г. по 30.09.2010г. (т.е. ровно за 1 год) сумма процентов по ставке ЦБ РФ в 7,75 годовых - <данные изъяты> * 7.75%= <данные изъяты> рублей.
2) За период с 30.09.209г. по 30.09.2010г. (т.е. ровно за 1 год) сумма процентов по ставке ЦБ РФ в 7,75 годовых составила- <данные изъяты>. * 7.75%= <данные изъяты>.
3) За период с 30.09.209г. по 30.09.2010г. (т.е. ровно за 1 год) сумма процентов по ставке ЦБ РФ в 7,75 годовых составила- <данные изъяты> руб. * 7.75%= <данные изъяты> рублей.
Всего <данные изъяты> рублей. =<данные изъяты> рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку, истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, то с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму оплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубайдуллина РР к ЗАО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Зубайдуллина РР сумму материального ущерба в связи с ДТП по трем страховым случаям в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья: К.Р.Климина