ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010г.
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре Заиевой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева К.К. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа, КУМС Администрации ГО г.Уфа, МУП «Служба заказчика и технического надзора городского округа г.Уфа РБ» об оспаривании бездействия и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа, КУМС Администрации ГО г.Уфа, МУП «Служба заказчика и технического надзора городского округа г.Уфа РБ» об оспаривании бездействия и признании права собственности на земельный участок.
Решением суда от 21.07.2010г. требования истца были удовлетворены частично. Кассационным определением ВС РБ от 16.09.2010г. вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание, назначенное на 29.10.10г., 23.11.10г., истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обратился.
Поэтому суд считает, что неявка истца в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сухарева К.К. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа, КУМС Администрации ГО г.Уфа, МУП «Служба заказчика и технического надзора городского округа г.Уфа РБ» об оспаривании бездействия и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.
Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в Верховный Суд РБ.
Судья Климина К.Р.