Дело № 2-2298/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центрального коммерческого банка к Ежовой М.Е., Шакировой Г.Ш., Шакирову А.М. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Центральный коммерческий банк обатился в суд с иском к Ежовой М.Е., Шакировой Г.Ш., Шакирову А.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Центральным коммерческим банком обществом с ограниченной ответственностью в лице Уфимского филиала и гражданкой Ежовой М.Е. был заключен кредитный договор №-К о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 200 <данные изъяты> на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.1. Договора денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> были предоставлены (Ответчику), что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31 октября 2007г. В соответствии с п.п.5.1 и 5.2. Договора, Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления кредита. Ответчиком частично производилось гашение суммы основного долга: и процентов за пользование кредитом. Однако с сентября октября 2008г. Заемщик (Ответчик 1) перестал исполнять свои обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по кредиту составляет: 180 082=80 (Сто восемьдесят тысяч восемьдесят два рубля) 80к., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> пени по просроченным процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), начисленные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>
Таким образом, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ответчик 1 не исполнил, чем нарушил требования ст. 819 ГК РФ и условия п.п. 1.1.,4.1., 5.1.кредитного договора.
Исполнение Ответчиком обязательств по Договору обеспечивается договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручителем выступает Шакирова Г.Ш.. Согласно п.п. З.1., 3.2., 3.3. и 3.4. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, Поручитель и Заемщик отвечают перед Истцом солидарно. Истец вправе требовать исполнения обязательства от Заемщика и Поручителя как совместно, так и по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец письменно обращался к Ответчикам с уведомлением о необходимости погасить имеющуюся задолженность, о чем свидетельствует письмо № 02/347 от 05.02.2010г. и №02/1756 от 11.06.2009г.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме договора поручения заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого был автомобиль: Автомобиль марки №; Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. МОТОР УГИБДД МВД РБ Паспорт транспортного средства серии №, Выдан 24.02.2005г., МРЭО при УГИБДД МВД РБ
В соответствии с п.9.1.1.. Кредитного договора при неисполнении Ответчиками своих обязательств по кредитному договору Кредитор (Истец) имеет право досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов и неустойку.
На основании изложенного, просит Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью в лице Уфимского филиала (Уфимский филиал Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью) денежные средства в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Автомобиль марки №,
Гос. номер № цвет красный, Модель, № двигателя №, Идентификационный № №; Свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МОТОР УГИБДД МВД РБ Паспорт транспортного средства серии № №, Выдан ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО при УГИБДД МВД РБ, установив начальную продажную цену по залоговой оценке в размере 205000руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
Стороны в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены.
Установлено, что основанием к обращению и принятие иска Орджоникидзевским райсудом г. Уфы послужило указание Центрального коммерческого банка на место регистрации одного из ответчиков – Ежовой М.Е. в Орджоникидзевском районе г. Уфы (<адрес>).
В ходе рассмотрения заявления было установлено, что ответчица Ежова М.Е. в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> не проживает, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в Калининском районе г. Уфы по адресу: <адрес>, остальные ответчики зарегистрированы в Ленинском районе г. Уфы.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения заявления судом было установлено, что гражданское дело по исковому Центрального коммерческого банка к Ежовой М.Е., Шакировой Г.Ш., Шакирову А.М. о взыскании кредитной задолженности было принято в производство Орджоникидзевского райсуда г. Уфы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело должно быть передано в Калининский райсуд г. Уфы.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Центрального коммерческого банка к Ежовой М.Е., Шакировой Г.Ш., Шакирову А.М. о взыскании кредитной задолженности в Калининский райсуд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть принесена частная жалоба.
Судья: Т.В. Попенова определение вступило в законную силу 20.08.2010года