Дело № 2-3460/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Харисова А.Р. к Плешкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Харисов А.Р. обратился в суд с иском к Плешкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик Плешков В.В., управляя а/м № не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с а/м № под управлением истца.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Плешкова В.В., о чем свидетельствуют материалы ИАЗ ОГИБДД УВД г.Уфа РБ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно проведенной автотехнической экспертизы в ООО «2» № № от ДД.ММ.ГГГГ., материальный ущерб составил <данные изъяты>. Кроме того, вследствие полученных механических повреждений автомобиль утратил товарную стоимость, размер которой составил <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность как владельца транспортного средства Плешкова В.В. не была застрахована. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Плешкова В.В в его пользу стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> услуг эксперта в размере <данные изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые услуги в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Харисов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Гилязев Р.Т. по доверенности № 3012 от 21.09.2010 г. поддержал требования своего доверителя.
Ответчик Плешков В.В. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуг эксперта в размере <данные изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик Плешков В.В., управляя а/м № не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с а/м № под управлением истца.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Плешкова В.В., о чем свидетельствуют материалы ИАЗ ОГИБДД УВД г.Уфа РБ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно проведенной автотехнической экспертизы в ООО «2» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб составил <данные изъяты>. Кроме того, вследствие полученных механических повреждений автомобиль утратил товарную стоимость, размер которой составил <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания ответчик Плешков В.В. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуг эксперта в размере <данные изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>. признал в полном объеме. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Плешкова В.В. в пользу Харисова А.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуг эксперта в размере <данные изъяты>, за составление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа