Дело № 2-3579/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа
Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе
Судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой В.А., Яковлева И.М. к ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию», ОАО «Мой банк. Ипотека» о признании обременения отсутствующим и выдачи закладной,У С Т А Н О В И Л:
Яковлева В.А., Яковлев И.М. обратились в суд с иском к ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию», ОАО «Мой банк. Ипотека» о признании обременения отсутствующим и выдачи закладной, указывая на следующее.
Согласно решения Орджоникидзевского райсуда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевых В.А., И.М. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» взыскана сумма <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, по процентам, пеням и расходам по госпошлине. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Яковлева В.А. подала заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ с заявлением о перечислении материнского капитала в размере <данные изъяты> в счет долга перед ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> истцы погасили наличными, т.е. в полном объеме погасили задолженность.
Поскольку <адрес> по <адрес> под обременением в виде ипотеки, после погашения задолженности истцы обратились в ОАО «АИЖК», чтобы снять обременение, но получили отказ, мотивируя тем, что пени нельзя покрывать за счет материнского капитала, поэтому им еще необходимо оплатить пени в размере <данные изъяты>. Однако, денежные средства в размере <данные изъяты> ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» не вернуло в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ. Учитывая, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ не возражает против полного погашения долга по решению суда за счет материнского капитала, деньгами до сих пор пользуется ответчик, обременение должно быть снято, а закладная возвращена истцам. Истец просит признать обременение в виде ипотеки в силу закона, наложенного на <адрес> по <адрес> отсутствующим, обязать ответчика возвратить истцам закладную на указанную квартиру.
В судебном заседании истцы Яковлева В.А., Яковлев И.М. пояснили, что после получения отказа, от имени (ОАО) «Мой Банк.Ипотека» с заявлением в (ОАО) «Мой Банк.Ипотека» о возврате закладной и снятии обременения с квартиры не обращались. Кроме того, истцы намерены обратиться в Орджоникидзевский районным суд г.Уфы РБ с заявлением о пересмотре решения Орджоникидзевского райсуда г.Уфы, в связи с тем, что до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ перечислило в ОАО «АИЖК» материнский капитал в размере <данные изъяты>, что подтверждено справкой ОАО «АИЖК», таким образом основной долг на момент рассмотрения дела в кассационной порядке был полностью погашен, что не было учтено кассационной инстанцией, остальной суммой перечисленного материнского капитала ОАО «АИЖК» незаконно пользуются.
Представитель третьего лица УПФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы Гиндуллина Е.Ю. по доверенности № 03/400/231 от 02.02.2010 г. в судебном заседании пояснила, что со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ все обязательства по перечислению материнского капитала в размере <данные изъяты> в ОАО «АИЖК» исполнило, на основании справки, представленной ОАО «АИЖК». Однако данная сумма была перечислена в счет уплаты основного долга и процентов и не может идти на погашение пеней. Несмотря на это изменения полученная ОАО «АИЖК» сумма в УПФ не возвращена, соответственно на лицевой счет Яковлевой не поступила.
Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как установлено судом, решением Орджоникидзевского райсуда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевых В.А., И.М. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» взыскана задолженность по кредитному договору, процентам, пеням и расходам по госпошлине в размере <данные изъяты>. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Яковлева В.А. подала заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ с заявлением о перечислении материнского капитала в размере <данные изъяты> в счет долга перед ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> истцы погасили наличными, т.е. в полном объеме погасили задолженность.
Поскольку <адрес> по <адрес> под обременением в виде ипотеки, после погашения задолженности истцы обратились в ОАО «АИЖК», чтобы снять обременение, но получили отказ, мотивируя тем, что пени нельзя покрывать за счет материнского капитала, поэтому им еще необходимо оплатить пени в размере <данные изъяты>.
Денежные средства в размере <данные изъяты> ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» не вернуло в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ.
Поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не получен отказ (ОАО) «Мой Банк.Ипотека» о возврате закладной и снятии обременения с квартиры, гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой В.А., Яковлева И.М. к ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» о признании обременения отсутствующим и выдачи закладной подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой В.А., Яковлева И.М. к ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию», ОАО «Мой банк. Ипотека» о признании обременения отсутствующим и выдачи закладной оставить без рассмотрения.На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Т.В.Попенова определение вступило в зак.силу 09.11.2010г.а