№ 2-2466/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Доронина И.С.,
при секретаре Соловьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доронина И.С. к Михайлову А.Ю. об обязании произвести регистрацию транспортного средства в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ, расходов по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Доронин И.С. обратился к мировому судье Азметзяновой Ф.Р. судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ с исковым заявлением к Михайлову А.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля и оплате пользования им. Впоследствии истец отказался от требований в части истребования из чужого незаконного владения автомобиля, просил суд обязать ответчика произвести регистрацию транспортного средства в УГИБДД МВД по РБ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части истребования из чужого незаконного владения автомобиля было прекращено. Гражданское дело по иску Доронина И.С. к Михайлову А.Ю. об обязании произвести регистрацию транспортного средства в УГИБДД МВД по РБ, взыскании расходов по уплате транспортного налога, было направлено для рассмотрения по подсудности и принято в производство Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ.
В обоснование исковых требований Доронин И.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику транспортное средство марки УАЗ 452 В гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за <данные изъяты> рублей посредством оформления генеральной доверенности, которой уполномочил Михайлова А.Ю. управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем, в том числе с правом постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД. Однако ответчик не переоформил на себя транспортное средство, в связи с чем истец вынужден продолжать до настоящего времени оплачивать транспортный налог, как собственник транспортного средства.
В судебном заседании Доронин И.С. исковое заявление поддержал, просил обязать ответчика перерегистрировать на себя транспортное средство в органах ГИБДД, взыскать с Михайлова А.Ю. расходы по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Михайлов А.Ю. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации ответчика, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, и была вручена родственникам Михайлова А.Ю. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РБ УВД по городу Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка об извещении о времени и месте судебного заседания). Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлен порядок государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам.
Согласно п. 8 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом № 1001 от 24.11.2008 года МВД РФ, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
Согласно ч. 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год..
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана ответчику доверенность, которой Доронин И.С. уполномочил Михайлова А.Ю. управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем марки УАЗ 452 В гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Доверенность была выдана сроком на три года с правом передоверия.
Представленная в материалах дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право управления, пользования и распоряжения транспортным средством, выданная истцом на имя ответчика, самостоятельно не является основанием перехода права собственности на транспортное средство, предусмотренным действующим гражданским законодательством. Кроме того, срок действия указанной доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ, а в период ее действия перерегистрация транспортного средства на Михайлова А.Ю. не была произведена.
Судом установлено, истцом не оспаривается то обстоятельство, что Доронин И.С. по настоящее время числится владельцем транспортного средства марки УАЗ 452 В гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, о чем свидетельствует карточка учета транспортных средств ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г. Уфа.
Другие доказательства приобретения Михайловым А.Ю. права собственности на транспортное средство, собственником которого является Доронин И.С., истом не представлены, а потому у него не возникло право требовать обязать ответчика произвести регистрацию транспортного средства в УГИБДД МВД по РБ.
Следовательно, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате транспортного налога, так как, истец, будучи собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, обоснованно признан налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что в исковых требованиях Доронина И.С. отказано, не подлежат также взысканию с ответчика и судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске Доронина И.С. к Михайлову А.Ю. об обязании произвести регистрацию транспортного средства в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ, расходов по уплате транспортного налога в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк