дело № 2-2881/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Окень И.П., представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева А.О., при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкова Д.Н. к Фаттахову Р.Р. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Немков Д.Н. обратился в суд с иском к Фаттахову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Названное исковое заявление Немкова Д.Н. на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Фаттахова Р.Р. истцом указан адрес: <адрес>.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания).
Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что адрес: <адрес>, является местом жительства ответчика Фаттахова Р.Р. истец суду не представил.
Как следует из доверенности, выданной Фаттаховым Р.Р. на представление его интересов в суде Прокопьевым А.О., ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>
Таким образом, в данном случае Немкову Д.Н. следовало предъявить иск в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства и проживает.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Немкова Д.Н. к Фаттахову ФИО12 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Октябрьского районного суда Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова
<данные изъяты>