дело № 2-3151/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием ответчиков Сабанцевой Т.А., Сабанцева К.В., Сабанцевой П.В., при секретаре Хасановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Сабанцевой Т.А., Сабанцеву К.В., Сабанцевой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сабанцевой Т.А., Сабанцеву К.В., Сабанцевой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворен частично. С Сабанцевой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору всего в размере №, из которых: основной долг – № руб., просроченный основной долг – №., просроченный проценты – № руб., проценты за пользование кредитом – №., пени за просроченные проценты и просроченный основной долг- № руб.
Также с Сабанцевой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,2% за каждый день просрочки, исчисляемых с суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу – №., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации квартиры.
Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона. Определена начальная продажная стоимость квартиры в размере № руб.
С Сабанцевой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере №.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания процентов и пеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации квартиры. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Сабанцева Т.А., Сабанцев К.В., Сабанцева П.В. не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сабанцевой Т.А. Сабанцеву К.В., Сабанцевой ПВ. о взыскании процентов и пеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации квартиры, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству открытого акционерного общества «<данные изъяты>», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: О.Ю.Кривцова