дело № 2-3117/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием истца Каримовой З., ответчика Мухаметганеевой Г.Х., при секретаре Хасановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой З. к Мухаметганеевой Г.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
у с т а н о в и л:
Каримова З. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы с иском к Мухаметганеевой Г.Х., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере № руб.
В обоснование своих требований Каримова З. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого полностью сгорела ее баня, а также был поврежден недостроенный дом. Пожар перекинулся на ее участок с участка №, принадлежащего ответчику, а причиной пожара стало то, что приемный сын ответчика сжигал траву возле дома. Каримова З. считает, что виновником пожара является владелица указанного участка Мухаметганеева Г.Х.
Названное исковое заявление Каримовой З. на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Мухаметганеевой Г.Х. истцом указан адрес: <адрес>
Однако от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В связи с пожаром по указанному истцом адресу она жилья не имеет и вынужденно проживает по месту своей регистрации.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания).
Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что адрес: <адрес> является местом жительства ответчика истец суду не представила.
Из представленных ответчиком документов - паспорта, следует, что местом ее постоянного жительства и регистрации является адрес: <адрес>. По месту жительства в Орджоникидзевском районе г.Уфы ответчик никогда не была зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ она проживала без регистрации, а до указанной даты была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, в данном случае Каримовой З. следовало предъявить иск в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировала свое место жительства.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Каримовой З. к Мухаметганеевой Г.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара передать на рассмотрение <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова
Копия верна.Судья: