дело № 2-3103/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдинова Д.Р. к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Фатхутдинов Д.Р. обратился в суд с иском к Иванову А.Ю., в ктором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Названное исковое заявление Фатхутдинова Д.Р. на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Иванова А.Ю. истцом указан адрес: <адрес>8.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что адрес: <адрес> является местом жительства ответчика истец суду не представил.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Иванов А.Ю. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и выехал по адресу: <адрес>
Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика по указанному истцом месту жительства Иванова А.Ю. по адресу: <адрес> возвращены почтовым отделением с указанием на то, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.
Поскольку иное судом не установлено, то последним местом жительства ответчика является адрес: <адрес>
Таким образом, в данном случае Фатхутдинову Д.Р. следовало предъявить иск в суд, на территории которого известно последнее место жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Фатхутдинова Д.Р. к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова
<данные изъяты>