2-3472/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Рахматуллиной Д.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гусейновой А.Г.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Гусейнову Ф.Н., Гусейновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Гусейнов Ф.Н. совместно с Гусейновой А.Г. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусейнову Ф.Н. совместно с Гусейновой А.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, для приобретения автомобиля марки Daewoo Nexia, а заемщики обязались своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение исполнения данного кредитного договора с ответчиками был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гусейнову Ф.Н. и Гусейновой А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль марки Daewoo Nexia, собственником которого является Гусейнов Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет перламутрово-голубой, идентификационный №, двигатель №, № шасси отсутствует, определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец просил установить начальную продажную цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Гусейнова А.Г. исковые требования признала в части основного долга, просила уменьшить сумму пени до <данные изъяты> рублей из-за затруднительного материального положения, выразила согласие на обращение взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Гусейнов Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По адресу регистрации, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчику была направлена телеграмма, которая вручена его родственнику. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены денежные средств в размере <данные изъяты> руб. заемщикам, что подтверждается выпиской движения по счету.
Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. Из расчета взыскиваемой суммы следует, что ответчиками оплачено <данные изъяты> рублей основного долга из <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчету взыскиваемой суммы в соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом начислены проценты в размере 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 17 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей, из них погашено – <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> рублей. Также, согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7.1 кредитного договора банк начислил неустойку на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых погашено <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Итого задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
В целях досудебного разрешения спора, банк направил ответчикам требования об оплате задолженности по кредитному договору, которая до сего дня ответчиками не погашена.
Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиками были нарушены условия и порядок возврата кредита.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки, предъявленной к взысканию, составляет – <данные изъяты> рублей, кроме того, ответчиками с момента заключения кредитного договора уже выплачено <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в размере ... рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита и нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, с Гусейнова Ф.Н., Гусейновой А.Г. в солидарном порядке в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 15. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Следовательно, для удовлетворения требования истца взыскание должно быть обращено на автомобиль марки Daewoo Nexia, собственником которого является Гусейнов Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет перламутрово-голубой, идентификационный №, двигатель №, № шасси отсутствует, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворенных исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, с Гусейнова Ф.Н., Гусейновой А.Г. в солидарном порядке в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная им при подаче данного искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Гусейнова ФИО, Гусейновой А.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гусейнова Ф.Н., Гусейновой А.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки автомобиль марки Daewoo Nexia, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет перламутрово-голубой, идентификационный №, двигатель №, № шасси отсутствует, собственником которого является Гусейнов Ф.Н., определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк