Дело № 2-1818/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
01 декабря 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца ОАО «Страховая группа МСК» - Сайфуллиной Ж.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Муниципального учреждения по благоустройству Октябрьского района г. Уфа – Гизатуллиной Э.Я. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Муниципальному учреждению по благоустройству Октябрьского района г. Уфа о взыскании материального ущерба,
установил:
ОАО «Страховая группа МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению по благоустройству Октябрьского района г. Уфа о взыскании материального ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским филиалом ОАО «МСК» и ООО «Инвесттранс» был заключен договор страхования средств наземного транспорта «МСК Стандарт Регион» (полис № в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Пежо Партнер», государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Зил-433362», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности МУП Октябрьского района г. Уфы и находившегося под управлением ответчика и автомобилем «Пежо Партнер», государственный номер № принадлежащим на праве собственности ООО «Инвесттранс» и находившемся под управлением М. В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы (Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы по № от ДД.ММ.ГГГГ) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Таким образом, на основании указанных административных материалов ответчик нарушил раздел п.п.6.13 ПДД РФ, ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. управляя автомобилем ЗИЛ № выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «МСК» от потерпевшей стороны поступило заявление № о возмещении вреда имуществу. Просит взыскать с Муниципального учреждения по благоустройству Октябрьского района г. Уфа в пользу Уфимского филиала ОАО «МСК» сумму материального ущерба в размере 66210,63 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 848,84 руб.; возложить на Галляметдинова А.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241,78 руб. и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
В судебном заседании представителя ответчика Муниципального учреждения по благоустройству Октябрьского района г. Уфа – Гизатуллина Э.Я. ходатайствовала о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, указав, что ответчик Муниципальное учреждение по благоустройству Октябрьского района г. Уфа является юридическим лицом.
Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» - Сайфуллина Ж.Х. не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство представителя Муниципального учреждения по благоустройству Октябрьского района г. Уфа – Гизатуллина Э.Я. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам: арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1818/2010г. по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Муниципальному учреждению по благоустройству Октябрьского района г. Уфа о взыскании материального ущерба прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко