Дело №2-4017/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010г. г. Уфа
Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
с участием истца Мурсалимова АС
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсалимова АС к <данные изъяты> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая, что в соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 14 сентября 2010 г. он был восстановлен на работе. Однако, заработная плата за время вынужденного прогула ему не была выплачена. Просит взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сумму задолженности по заработной плате в указанной сумме <данные изъяты> рублей признают.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанное положение сторонам было разъяснено под роспись (ответчиком определение получено, что подтверждается уведомлением), кроме того, на основании Постановления Пленума Верховного Суда от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении дел о нарушении трудовых прав работника, в том числе и за задержку выплаты заработной платы, обязанность доказать своевременность произведенных начислений и выплат была возложена на работодателя.
Истцом в обоснование своих требований представлены сведения, подтверждающие размера зарплаты за время вынужденного прогула.
Решением суда от 14 сентября 2010 г. истец восстановлен на работе, период времени вынужденного прогула составляет74 дня, однако, судом была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула только за 1 месяц до обращения в суд. Истец же был восстановлен на работе 24.09.10г.
Ответчиком представлено заявление о признании требований истца на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурсалимова АС к <данные изъяты> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Мурсалимов АС сумму заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья К.Р.Климина