ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре Заиевой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамовой НА к Шепелеву СВ, ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба в связи с ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчикам Шепелеву СВ, ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба в связи с ДТП.
В судебное заседание, назначенное на 17.08.10г., 22.10.10г., 18.11.2010г. истец, ее представитель в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела без их участия не обратились.
Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Поэтому суд считает, что неявка истца, его представителя в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Байрамовой НА к Шепелеву СВ, ООО «<данные изъяты> возмещении ущерба в связи с ДТП оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.
Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в Верховный Суд РБ.
Судья Климина К.Р.