Дело № 2-3879/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гОрджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шулятьева Д.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шулятьев Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки № причинен ущерб, который согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Согласно постановления ГИБДД виновником произошедшего ДТП признан водитель Исламов И.И., управлявший автомобилем № принадлежащий Митину А.М. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота» согласно страхового полиса №
Представитель истца обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении страховой выплаты.
Поскольку по настоящее время страховые выплаты ответчиком не возмещены истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Уфе сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы на услуги представителя <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы за вызов аварийного комиссара в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Панфенова О.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Музыка Т.П. в суд не явилась, надлежащим образом извещена, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходов на услуги представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. признала, в остальной части требований о взыскании расходов за вызов аварийного комиссара в размере <данные изъяты> и расходов, понесенных для сбора и направления документов в страховую компанию в размере <данные изъяты> просит отказать, так как данные расходы не предусмотрены законом об ОСАГО и не относятся к судебным расходам.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки № причинен ущерб, который согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Согласно постановления ГИБДД виновником произошедшего ДТП признан водитель Исламов И.И., управлявший автомобилем № №, принадлежащий Митину А.М. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота» согласно страхового полиса №.
Представитель истца обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении страховой выплаты, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Музыка Т.П. в представленном ходатайстве исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходов за услуги представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> признала, в остальной части требований о взыскании расходов за вызов аварийного комиссара в размере <данные изъяты> и расходов, понесенных для сбора и направления документов в страховую компанию в размере <данные изъяты> просит в удовлетворении отказать за необоснованностью.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание части требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст.68 ГПК РФ принимает признание представителем ответчика части требований и считает данные требования в части подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом за услуги представителя уплачено <данные изъяты> Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя сумму в размере <данные изъяты>
Требования истца о взыскании расходов за вызов аварийного комиссара в размере <данные изъяты> и расходов, понесенных для сбора и направления документов в страховую компанию в размере <данные изъяты> суд считает необоснованными, так как их возмещение не предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не относится к судебным расходам, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Уфе в пользу Шулятьева Д.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы за услуги представителя <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
В удовлетворении требований Шулятьева Д.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Уфе о взыскании расходов за вызов аварийного комиссара в размере <данные изъяты> и расходов, понесенных для сбора и направления документов в страховую компанию в размере <данные изъяты> отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа