дело № 2-3358/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Утяповой Д.Т., представителя ответчика Шадиева И.В. – назначенного судом адвоката Курбангалеевой А.Х., при секретаре Хасановой Г.Ф.,
рассмотрев в отркытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.Н. к Шадиеву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Григорьев В.Н. обратился в суд с иском к Шадиеву И.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходы по оплате государственной пошлины – №.
Заявленные требования Григорьев В.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> с Шадиева И.В. в его пользу взыскана сумма долга в размере № руб., проценты в размере № руб., возврат госпошлины №
Однако обязанность по погашению задолженности ответчик Шадиев И.В. не исполнил по настоящее время.
Поэтому, на основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ Григорьев В.Н. считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в следующем порядке. По договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Шадиев И.В. взял у него в долг № руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты составят №. (из расчета: № руб. х 7,75% :360 дн. х № дн. просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = №).
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шадиев И.В. взял у него в долг № руб. В соответствии с п. 8 указанного договора займа в случае просрочки возврата займа Шадиев И.В. обязался уплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 120% годовых на сумму просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил № руб. (из расчета: № руб. х 10% (в месяц) х № мес. просрочки = № руб.).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Утяпова Д.Т. предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Шадиев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены почтовым отделением с указанием на то, что такого дома нет. Судом были сделаны запросы, по которым, и в частности по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Шадиев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Как выше указано почтовым отделением судебное извещение возвращено в связи с отсутствием дома. Иное место жительства ответчика суду установить не представилось возможным, иные сведения о Шадиеве И.В. в ГУП ЦУИОН РБ, УФРС по РБ, ИЦ МВД РБ, Пенсионном фонде РБ отсутствуют. В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Назначенный судом адвокат Курбангалеева А.Х. просила в удовлетворении исковых требований Григорьева В.Н. отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Григорьева В.Н. в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Григорьева В.Н. и в его пользу с Шадиева И.В. взысканы долг в размере № руб., проценты – № руб., судебные расходы.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шадиев И.В. получил от Григорьева В.Н. соответственно по датам № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинники расписок о получении денежных средств находились у истца, что дало суду основание для вывода о том, что ответчиком обязательства по договорам займа не были исполнены, поэтому взыскана вся сумма задолженности по договорам, всего в размере № руб.
Также названным судебным постановлением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120% годовых, как то предусмотрено договором займа, по ДД.ММ.ГГГГ.
Выше указанное судебное постановление в силу ст. 61 ГПК РФ обладает признаками приюдициальности, оспариванию не подлежит при рассмотрении настоящего спора, является обязательным как для сторон, так и для суда.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Шадиевым И.В. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств, полученных по договорам займа, доказательств обратного суду не представлено, то требования Григорьева В.Н. о взыскании процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств основаны на законе и в их удовлетворении судом не может быть отказано.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского проценты на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны не предусмотрено ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа. Следовательно, так как процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% процентов годовых, то в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере №. (из расчета: № руб. (сумма займа) х 7,75% (Ставка рефинансирования на день принятия решения) : 360 дн. в году х № дн.просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = №
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели ответственность Шадиева И.В. при нарушении сроков возврата займа, в размере 120% годовых или 10% ежемесячно на сумму займа. Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами в размере № руб. (из расчета: № руб. х 10% (в месяц) х № мес.просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № руб.).
О применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении подлежащей уплате суммы процентов за нарушение обязательств принятых по договору ответчик не просил.
Таким образом, с Шадиева И.В. в пользу Григорьева В.Н. подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата всего в сумме № (из расчета: №. + № руб. = №.).
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Шадиева И.В. в пользу Григорьева В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходы по оплате государственной пошлины – №., всего №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: О.Ю.Кривцова