дело № 2-3193/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд горда Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием истца Балыкловой О.З., представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Аюхановой Р.Д., при секретаре Хасановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыкловой О.З. к Балыклову О.А. о взыскании денежных средств по договору паенакопления,
у с т а н о в и л:
Балыклова О.З. обратилась в суд с иском к Балыклову О.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 1/3 долю суммы от оплаты паевых взносов по договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины – №.
Заявленные требования Балыклова О.З. мотивировала тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь Балыклова А.О. являются собственниками каждый 1/3 доли в <адрес>. Собственником остальной 1/3 доли в указанной квартире является ее бывший муж Балыклов О.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение, приобретенное в собственность, является кооперативным и принадлежит на основании справки о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «<данные изъяты>». Общая сумма паевого взноса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно вносит платежи за всех пайщиков, согласно акту сверки по внесенным платежам №. Общая сумма выплаченных платежей за этот период составила № из которых 1/3 доля в размере № руб. приходится на ответчика.
В судебном заседании Балыклова О.З. и ее представитель по доверенности Аюханова Р.Д. предъявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Балыклов О.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца и его представителя, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Балыкловой О.З. по следующим основаниям.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «<данные изъяты>» (далее – Кооператив) и Балыкловой О.З., Балыкловым О.А. был заключен договор паенакопления №, по условиям которого Балыкловы были приняты в члены кооператива с условием участия в финансировании строительства жилого дома с инженерными сетями и придомовой территорией по строительному адресу: <адрес>в.ж/дом и правом на приобретение в собственность жилого помещения в этом доме под № №, общей площадью № кв.м., состоящего из двух комнат.
Балыкловы обязались своевременно вносить паевые и членские взносы согласно срочным обязательствам (п.2.2.1). Предварительный пай для исчисления паевых и членских взносов на момент заключения договора составил № руб., из которых первоначальный паевой взнос в сумме № руб. должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1-3.2).
Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили окончательные технические характеристики приобретаемого жилого помещения, а также окончательный пай, который составил №.
Поскольку окончательно определенный паевой взнос в размере №. был полностью уплачен ДД.ММ.ГГГГ кооперативу, что подтверждается справкой о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, Балыклова О.З., Балыклова А.О. и Балыклов О.А. стали собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, каждый в 1/3 доли. В установленном законом порядке право собственности сторон зарегистрировано органом государственной регистрации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Как следует из выше приведенного договора паенакопления, истец и ответчик, вступив в члены кооператива, приняли на себя равные обязательства по уплате кооперативу паевых взносов, равных стоимости приобретаемого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы брак между Балыкловой О.З. и Балыкловым О.А. прекращен, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балыкловой О.З. самостоятельно и в полном объеме производились платежи в счет оплаты пая, что подтверждается квитанциями о внесении платежей в указанный временной период всего в размере №.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими поскольку из закона, правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
ли приняты в ч., Балыкловым О.А. был заключен договор паенакопления №, по условиям которого Балыкловыовой поддержки Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как выше указано, установлено судом и никак не опровергнуто ответчиком Балыкловым О.А., представленные истцом платежные документы позволяют суду с достоверностью констатировать факт того, что ответчик Балыклов О.А. безосновательно устранился от исполнения принятых по договору обязательств по внесению паевых взносов в счет оплаты стоимости приобретаемого им жилья, собственником в 1/3 доли которого он стал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балыкловой О.З. самостоятельно и в полном объеме производились платежи в счет оплаты пая, которые составили всего в размере №. В том числе в 1/3 доли истцом исполнены обязательства за ответчика.
При изложенных обстоятельствах и на основании выше приведенных норм гражданского законодательства требование истца Балыкловой О.З. о взыскании с Балыклова О.А. 1/3 доли выплаченных истцом за ответчика паевых взносов, составляющих сумму в № (из расчета: №. : 3 = №.) основано на законе и подлежит безусловному удовлетворению судом.
В опровержение сделанного судом вывода ответчиком Балыкловым О.А. никаких доказательств, в том числе доказательств самостоятельного исполнения обязательств, принятых перед кооперативом по внесению паевых взносов, суду не представлено, и Балыкловым О.А. не выполнена возложенная на него ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №
Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Балыклова О.А. в пользу Балыкловой О.З. 1/3 долю суммы по оплате паевых взносов по договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины – №
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья: О.Ю.Кривцова