2-3897/2010 по иску Попова к Поповой о взыскании долга



2-3897/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Попова В.И., ответчика Поповой М.Д.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.И. к Поповой М.Д. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.И. в ДД.ММ.ГГГГ передал Поповой М.Д. <данные изъяты> руб. в долг, срок возврата сторонами не оговаривался, письменный договор не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.И. потребовал у Поповой М.Д. вернуть ему <данные изъяты> руб. Попова М.Д. деньги не вернула.

Попов В.И. обратилась в суд с иском к Поповой М.Д. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, но объяснила, что Попов В.И. в ДД.ММ.ГГГГ передал ей <данные изъяты> руб. в долг, срок возврата сторонами не оговаривался, письменный договор не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.И. потребовал у нее вернуть ему <данные изъяты> руб. В связи с тяжелым материальным положением деньги она вернуть не может. Данные объяснения Поповой М.Д. внесены в протокол судебного заседания и подписаны Поповой М.Д.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе протоколы судебных заседаний.

Таким образом, занесенные в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ объяснения Поповой М.Д. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей были переданы <данные изъяты> руб. в долг, без указания срока возврата, являются надлежащим доказательством заключения сторонам договора займа в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Попова М.Д. признала, что ДД.ММ.ГГГГ Попов В.И. потребовал у нее вернуть ему долг в размере <данные изъяты> руб.

На момент рассмотрения данного дела тридцатидневный срок со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга истек. На основании вышеизложенного, с Поповой М.Д. в пользу Попова В.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Поповой М.Д. в пользу Попова В.И. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова В.И. к Поповой М.Д. о взыскании суммы займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поповой М.Д. в пользу Попова В.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк