2-3817/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Мурзагуловой Р.Д., представителя истца Хамидуллиной М.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; представителей ответчика Уразметовой Д.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Гребенниковой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагуловой Р.Д. к ТСЖ «Адмиралъ» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мурзагулова Р.Д. была назначена на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мурзагулова Р.Д. переведена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мурзагулова Р.Д. уволена по п. «№» ч. № ст. № ТК РФ, в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой ей в соответствии с медицинской справкой. Основанием данного приказа является справка МУ Поликлиника № <данные изъяты> Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мурзагулова Р.Д. нуждается в освобождении от работ, связанных с переохолождением, с пылью, с веществами, раздражающими органы дыхания.
Мурзагулова Р.Д. от подписи об ознакомлении с приказом отказалась о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ
Считая увольнение незаконным, Мурзагулова Р.Д. предъявила в суд иск к ТСЖ «Адмиралъ» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решением Орджоникидзевского районный суд г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Мурзагуловой Р.Д. отказано в иске к ТСЖ «Адмиралъ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районный суд г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено Мурзагулова Р.Д. восстановлена на работе в должности <данные изъяты> объединенной диспетчерской службы ТСЖ «Адмиралъ» с ДД.ММ.ГГГГ Иск Мурзагуловой Р.Д. к ТСЖ «Адмиралъ» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлен в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, объяснили, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мурзагулова Р.Д. восстановлена на работе, Просят взыскать средней заработок за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда, причиненного ей незаконным увольнением, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.
Представители ответчика в судебном заседании иск Мурзагуловой Р.Д. в части взыскания среднего заработка за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. полностью признали и просили принять суд признание им части этого иска.
Признание ответчиком иска в части занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которому разъяснены значение и последствия признания части иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком части иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком части иска Мурзагуловой Р.Д., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска в части.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч. 9 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Отсутствие законных оснований увольнения Мурзагуловой Р.Д. установлено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ с участием тех же лиц.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, ответчик должен возместить истцу моральный вред, размер которого с учетом конкретных обстоятельств: неправомерных действий ответчика, который незаконно уволил истца, а также, учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет в <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за ведение дела в суде и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Мурзагуловой Р.Д. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителей <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Мурзагуловой Р.Д. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мурзагуловой Р.Д. к ТСЖ «Адмиралъ» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Адмиралъ» в пользу Мурзагуловой Р.Д. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк