Дело № 2-3320/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю. А.
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Еникееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Еникееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27 Октября 2008 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между 000 "Русфинанс Банк" и Еникеевым И.И., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 27.10.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 27.10.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 27.10.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 27.10.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от 27.10.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 27.10.2008 года.
Сумма задолженности Еникеева И. И. по кредитному договору № от 27.10.2008 года составляет <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства дела представителем ООО "Русфинанс Банк" были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых он просит взыскать с Еникеева И.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2008 года в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 27.10.2008 г.; взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - Аюкасов А.А., доверенность 1792/УПР -040 от 01.01.2010г. исковые требования с учетом последних изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Еникеев И.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует расписка в деле, об уважительности причин неявки суду не сообщал, не просил об отложении дела. Суд, с согласия представителя истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также с учетом того, что представителем истца подано заявление об изменении исковых требований в сторону уменьшения размера предъявляемой ко взысканию с ответчика суммы долга, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Судом установлено, что 27 Октября 2008 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между 000 "Русфинанс Банк" и Еникеевым И.И., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 27.10.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 27.10.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 27.10.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 27.10.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от 27.10.2008 года;платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 27.10.2008 года.
Как указано представителем истца на момент рассмотрения дела в суде Еникеевым И.И. внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., что и послужило основанием для подачи заявления об уменьшении исковых требований к ответчику.
Суд, считает возможным взыскать с Еникеева И.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2008 года в размере <данные изъяты> в связи с частичной уплатой долга ответчиком на момент рассмотрения дела, включая текущий долг по кредиту, срочные проценты по кредиту, долг по погашению кредита и долг по погашению неуплаченных в срок процентов по кредиту.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости.
В связи с тем, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
до <данные изъяты> рублей, неустойку за повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты> рублей.
Суд также считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 27.10.2008 г.
Также, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеются платежные поручения № от 16.09.2009г. свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Еникееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Еникеева И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в остальной части ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Батршина