дело № 2 – 2455\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в
составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.М. к А.Р.Р. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Г.Ф.М.. обратилась в суд с иском к А.Р.Р.. о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 26 мая 2010года А.Р.Р.. осужден Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. 08 июня 2010года приговор в отношении А.Р.Р.. вступил в законную силу. Указанными мошенническими действиями ответчика истцу причинен значительный материальный ущерб и моральный вред, что выразилось в том, что истец лишилась приобретенной в 2004году однокомнатной квартиры в г.Уфе, купленный для дочери. Дочь из квартиры выписана, право собственности на квартиру утрачено. До настоящего времени А.Р.Р. распоряжается денежными средствами. Моральный вред, причиненный истцу в связи с преступлением оценивает в <данные изъяты> рублей. Незаконное пользование деньгами истца в течение длительного времени, а именно с 2004года по 2010года составляет <данные изъяты> рублей. Причиненный истцу моральный вред, а это нравственные страдания в связи с тем, что квартира была куплена дочери на денежную компенсацию, полученную истцом в связи со смертью 03 апреля 1999 года мужа Г.А.Р..
Просит суд взыскать с А.Р.Р. убытки в размере <данные изъяты> рублей как оставшуюся сумму стоимости однокомнатной квартиры; <данные изъяты> рублей моральный вред; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Л. иск поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Р.В.А.. иск в части взыскания убытков не признал, указав, что своими преступными действиями ответчик пытался неосновательно обогатиться за счет другого лица. Возмещение ущерба, причиненного неправомерным завладением чужого имущества из цели неосновательного обогащения регулируется гл.60 ГК РФ, о чем представил письменный отзыв. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признал частично в сумме <данные изъяты> рублей, просит уменьшить в разумных пределах размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, их представителей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 26 мая 2010года постановлено: признать А.Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание А.Р.Р. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Признать за гражданским истцом Г.Ф.М.. право на удовлетворение гражданского иска.
Приговором суда установлено, что ответчик совершил мошенничество, т.е. используя поддельную доверенность от имени Е. продал Г.Ф.М. квартиру площадью 25,9 кв.м, расположенную по адресу: РБ <адрес> за <данные изъяты> рублей. Ответчик раскаялся в содеянном, и добровольно на стадии предварительного расследования возместил Г.Ф.М.. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается истцом.
Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда
г.Уфы от 30 июня 2008года постановлено: исковые требования Е.В.И. удовлетворить. Признать договор купли-продажи <адрес> РБ, заключенный 10 декабря 2004 г. между А.Р.Р., действовавшим по доверенности № 3-2306 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Е.В.И. и Г.Ф.М., зарегистрированный в ЕГРП 13.01.2005 г. за № и свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> на <адрес> за Г.Ф.М., внесенный в реестр за № ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный за Г.Ф.М.. Истребовать у Г.Ф.М. <адрес> и восстановить право собственности Е.В.И. на указанную квартиру. Выселить Г.М.А. из <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России в <адрес> снять Г.М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований Г.Ф.М. к Е.В.И., Управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес>, А.Р.Р. о признании сделки купли-продажи квартиры действительной, признании добросовестным приобретателем отказать.
Из Отчета № об оценке рыночной стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рыночная стоимость последней составляет <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика истец лишилась права собственности в отношении приобретенного ею в 2004 году за <данные изъяты> рублей жилого помещения, впоследствии возмещенных ответчиком, истцу причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей как разница между рыночной стоимостью указанной квартиры в настоящее время в размере <данные изъяты> рублей и возмещенным ущербом <данные изъяты> рублей, поскольку истцу причинен реальный ущерб, под которым понимаются расходы, которые истец, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права путем приобретения в настоящее время другого жилого помещения.
Суд принимает частичное признание ответчиком исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону. Указанное частичное признание иска занесено в протокол судебного заседания от 19 июля 2010г., о чем имеется роспись ответчика.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, помимо вины ответчика в причинении вреда, суд учитывает поведение ответчика на предварительном и судебном следствиях, где ответчик раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Из представленных документов усматривается, что ответчик работает в ООО» со средней заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, 2005 г.р.
Суд, с учетом степени вины ответчика в причинении ущерба, его имущественного и семейного положения, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Ф.М. удовлетворить частично.
Взыскать с А.Р.Р. в пользу Г.Ф.М. убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья Кулова Г.Р.