Дело № 2-3633/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной В.У. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина В.У. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении суммы материального ущерба указывая, что 22.09.2009 года между Истцом Сорокиной В.У. и Ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>.
Страховая премия Истцом оплачена в срок и в полном размере, указанные в договоре страхования.
04.05.2010 года в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству
<данные изъяты>, что
подтверждается материалами административного дела.
В связи с причинение материального ущерба, 24.06.2009г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако по сегодняшний день, обязательства по исполнению договора Ответчиком не исполнены. Кроме того, Ответчик отказывает Истцу в выдаче материалов выплатного дела по страховому случаю, для реализации права на обращение в компетентные органы. Согласно уведомления от 06.09.2010г. сумма материального ущерба составила <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца Сорокиной В.У. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты>.; расходы на представителя в размере <данные изъяты>.;
расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>.; расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - Алеева Л.З., доверенность от 16.09.2010 г. – исковые требования полностью поддержала.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутсвтие в связи с занятостью в другом процессе. Также в заявлении указано, что исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты>.; расходов на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. признают. Требования в части взыскания расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. просит уменьшить.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ в Постановлении № 263 от 07.05.2003 (далее по тексту «Правила»):
«При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)...»
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества потерпевшего в состояние, в которое оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Судом установлено, что 22.09.2009 года между Истцом Сорокиной В.У. и Ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> (л.д.10)
Страховая премия Истцом оплачена в срок и в полном размере, указанные в договоре страхования.
04.05.2010 года в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству
<данные изъяты>, что
подтверждается материалами административного дела, исследовавшимися в ходе судебного разбирательства дела.
В связи с причинение материального ущерба, 24.06.2009г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая,(л.д.8).
Однако по сегодняшний день, обязательства по исполнению договора Ответчиком не исполнены.
Согласно уведомления от 06.09.2010г. сумма материального ущерба составила <данные изъяты>. (л.д.11).
Согласно страхового полиса от 22.09.2009 г., который является основанием для получения страховой выплаты в связи с ДТП 04.05.2010 г., выгодоприобретателем по данного договору страхования является <данные изъяты>. Однако, в деле имеется уведомление, адресованное АК <данные изъяты> ЗАО «СГ «Спасские ворота», где указано, что принято решение о предоставлении права получения страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. заемщику Сорокиной В.У.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в мести жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежном обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием ЦБР от 31.05.2010 № 2450-У, с 01 июня 2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 % годовых.
Сумма процентов с 25.07.2010г. по 01.10.2010г. составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным удовлетворить требования, в части взыскания расходов связанных с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>. (л.д.41).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеются квитанции в подтверждение понесенных расходов на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокиной В.У. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении суммы материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сорокиной В.У. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты>.; расходы на представителя в размере <данные изъяты>.; расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>.; расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Сорокиной В.У. отказать.
В Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья Ю. А. Батршина