Дело № 2-3596/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010г.
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Батршиной Ю. А.
Адвоката Сибиряковой О.В. удостоверение №, ордер № 084655
При секретаре Тимербулатовой И.Ф.
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Апсадикову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Апсадикову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на следующее.
04 мая 2007 года между ОАО «Военно-страховая компания» (Страховщиком) и О.М.В. (Страхователем) заключен договор № добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со сроком действия по 04.05.2012 г.
24 сентября 2009 г. в 19 час. 40 мин. по адресу: г. <адрес> - произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.М.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Апсадикова А.Ю.. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, а собственнику причинен ущерб.
Лицом, причинившим ущерб, является водитель Апсадикову А.Ю., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП формы №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со счет-фактурой № от 10.11.2009 г., товарной накладной № от 10.11.2009 г., счетом на оплату № от 10.11.2009 г., заказ-нарядом № от 04.11.2009. г., актом выполненных работ № от 10.11.2009 г., актом об обнаружении скрытых дефектов № от 11.10.2009 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> коп.
В соответствии с экспертным заключением № от 05.10.2009 г. расчетный износ автомобиля составил 22, 76%.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> руб.; стоимость замененных запасных частей - №., а с учетом износа - <данные изъяты>. Материалы, на которые не распространяется износ: автоэмаль стоимостью <данные изъяты>.
Общая стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа составила: <данные изъяты>
По условиям заключенного договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается страховым актом № от 03.12.2009 г. и платежным поручением № от 11.12.2009 г.
ОАО «ВСК» не располагает сведениями о гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Апсадикову А.Ю. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Апсадиков А.Ю.в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи по адресу, указанному в иске и соответствующему адресу, указанному в документе ИДПС ГИБДД г. <данные изъяты> «Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП» (л.д. 3) материала №: <адрес>. Почтовые извещения возвращены в суд в отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует, что судом были приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. По справке адресного бюро 10-11-17-041 отдел адресно-справочной службы не располагает сведениями в отношении Апсадикову А.Ю.. В связи с данными обстоятельствами последним известным местом его жительства следует считать: <адрес> и определением суда для защиты в суде интересов Апсадикова А.Ю. был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Орджоникидзевской юридической консультации г. Уфы Сибирякова О.В., ордер в деле, представляя интересы ответчика, в судебном заседании пояснила, что судом были предприняты все меры для обеспечения явки ответчика в суд. Решение оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо – Останин М.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено.
Суд, с согласия адвоката, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица.
Выслушав адвоката Сибирякову О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Установлено, что 04 мая 2007 года между ОАО «Военно-страховая компания» (Страховщиком) и О.М.В. (Страхователем) заключен договор № добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со сроком действия по 04.05.2012 г. страхование осуществилось по риску «Автокаско».
24 сентября 2009 г. в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес> - произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.М.В., и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Апсадикову А.Ю.. Данное обстоятельство подтверждается материалом о ДТП, обозревавшимся в ходе рассмотрения дела.
В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, а собственнику причинен ущерб. Лицом, причинившим ущерб, является водитель Апсадикову А.Ю., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП формы №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со счет-фактурой № от 10.11.2009 г., товарной накладной № от 10.11.2009 г., счетом на оплату № от 10.11.2009 г., заказ-нарядом № от 04.11.2009. г., актом выполненных работ № от 10.11.2009 г., актом об обнаружении скрытых дефектов № от 11.10.2009 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>
В соответствии с экспертным заключением №1553 от 05.10.2009 г. расчетный износ автомобиля составил 22, 76%.
Согласно заказ-наряду № от 04.11.2009 г. стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> руб.; стоимость замененных запасных частей - <данные изъяты> руб., а с учетом износа - <данные изъяты> руб. Материалы, на которые не распространяется износ: автоэмаль стоимостью <данные изъяты> руб.
Общая стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа составила: <данные изъяты>
По условиям заключенного договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом № от 03.12.2009 г. и платежным поручением № от 11.12.2009 г.
ОАО «ВСК» не располагает сведениями о гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеется платежное поручение № от 25.08.2010г., свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Апсадикову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Апсадикова А.Ю. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Судья Ю.А. Батршина