ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Габдуллиной О.В о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Габдуллиной О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца Нугуманов Р.Ф., доверенность № 44 от 26.11.2009 г., поддержал заявленные требования. Настаивал на рассмотрении данного дела Орджоникидзевским районным судом г. Уфы.
Ответчик Габдуллина О.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела не просила. Суд, с согласия представителя истца, читает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление истцом было подано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с указанием адреса ответчика: <адрес>.
Однако, в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что ответчик Габдуллина О.В. с 1989 г. зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> то есть в Ленинском районе г. Уфы, о чем свидетельствует справка адресного бюро за №.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, ответчик Габдуллина О.В. была зарегистрирована в Ленинском районе г. Уфы. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности. То обстоятельство, что ответчиком по адресу: <адрес> было получено извещение о рассмотрении дела не является безусловным доказательством постоянного, а не временного проживания ответчика по данному адресу.
Учитывая вышеизложенное, данное дело было принято к производству Орджоникидзевским районным судом г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ по месту регистрации (месту жительства) ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 152, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску передать в Ленинский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности по месту регистрации (месту жительства) ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья Ю. А. Батршина