Дело № 2-3570/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даминова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод железобетонных изделий» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Даминов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Благовещенский завод железобетонных изделий» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа указывая, что 20 марта 2009 года между ним и ООО Торговый Дом «БЗЖБИ» был заключен договор займа №01.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата данной суммы.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и причитающихся процентов ответчик не исполнил.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 07 апреля 2010 года с ответчика взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами до 01 марта 2010 года (день предъявления искового заявления в суд) в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей.
В отделении службы судебных приставов по Советскому району в отношении ответчика ведется исполнительное производство, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.
За период с 01 марта 2010 года по 07 октября 2010 года (день подготовки настоящего иска) размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.2. Договора составляет <данные изъяты> рублей.
Даминов А.А. в ходе судебного разбирательства дела уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых он просит взыскать с ООО Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа
от 20 марта 2009 года № 01 за период с 02.03.2010 года по 07.10.2010 года в
размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В судебном заседании представитель истца – Даминова А.А.., доверенность от 02.10.2010г., исковые требования с учетом последних уточнений полностью поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще по адресам г. <адрес>, где согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» зарегистрировано.
В ходе судебного разбирательства дела, а именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем истца были поданы уточнения исковых требований, которые также направлялись ответчику, однако сделанные истцом уточнения требований не увеличили размер предъявленных ко взысканию сумм и потому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Также, согласно разъяснению, данному в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами:, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
В соответствии с п. 15 вышеуказанного постановления, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что 20 марта 2009 года между Даминовым А.А. и ООО Торговый Дом «БЗЖБИ» был заключен договор займа №01.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата данной суммы. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и причитающихся процентов ответчик не исполнил.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 07 апреля 2010 года с ответчика взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами до 01 марта 2010 года (день предъявления искового заявления в суд) в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей.
В отделении службы судебных приставов по Советскому району в отношении ООО Торговый Дом «БЗЖБИ» ведется исполнительное производство, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.
Поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2010 года по 07 октября 2010 года (день предъявления настоящего иска в суд) в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> * 219(кол-во дней)/360*24(процентная ставка)/100 = <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеется платежное поручение квитанция, свидетельствующая об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Даминова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод железобетонных изделий» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» в пользу Даминова А.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20 марта 2009 года № 01 за период с 02.03.2010 года по 07.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей;
Взыскать с ООО Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» в пользу Даминова А.А. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Батршина